ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой Р.А., Козловой В.А., Голубевой Г.А. к Шамакову В.А. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
Трунова Р.А., Козлова В.А., Голубева Г.А. обратились суд с иском к Шамакову В.А. об установлении факта описки в завещании, признании права общей долевой собственности (по 1\3 доли за каждой) на жилой <адрес> с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по завещанию после смерти Шамакова А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их \истцов\ брат Шамаков А.А., которому при жизни принадлежал вышеуказанный жилой дом, они \истцы\ своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом им было отказано, поскольку в завещании Шамакова А.А., составленного в их пользу месторасположение спорного домовладения указано как <адрес>.
В настоящем судебном заседании представитель истцов просит признать за истцами право общей долевой собственности (по 1\3 доли за каждой) на жилой <адрес> <адрес> с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по завещанию после смерти Шамакова А.А., поскольку последний при жизни завещал им спорное имущество, однако в завещании допущена описка при указании месторасположения спорного имущества; ответчик по делу Шамаков В.А. (наследник Шамакова А.А. по закону) на спорное имущество не претендует.
Ответчик Шамаков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне слушания дела \л.д.105\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Шамакова В.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Шамакова А.А., которому на день смерти на праве собственности в том числе принадлежал жилой <адрес>, что подтверждается договором от 1956г. о предоставлении Шамакову А.А. в бессрочное пользование земельного участка № в квартале № <адрес>, справкой Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о том, что объект недвижимости - жилой дом, расположенный на земельном участке № в квартале <адрес> имеет почтовый адрес: <адрес>; справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Шамакову А.А. целого домовладения № по <адрес> \л.д.12-15,36\; согласно технического паспорта на спорное домовладение, на земельном участке, прилегающем к жилому дому расположены хозяйственные строения и сооружения - сарай лит.»Г», уборная лит.»Г2», колодец лит.»Г1»\л.д.19-28\; согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего Шамакова А.А., истицы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства согласно завещания, составленного при жизни Шамаковым А.А., по которому он \Шамаков А.А. завещал истицам в равных долях по 1\3 доле каждой жилой <адрес> по Цветочному переулку <адрес>; также с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего Шамакова А.А. – Шамаков В.А., который в заявлении о принятии наследства указал иное имущество: <адрес> по <адрес> и земельный участок в <адрес>; при этом, завещание, составленное Шамаковым А.А. в пользу истиц не отменялось, не изменялось, новое не составлялось \л.д.49-96\; истицам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по мотиву невозможности установления объекта наследственного имущества: жилой <адрес> <адрес> или <адрес> по <адрес>
Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что умершему Шамакову А.А. на день смерти принадлежал жилой <адрес> по <адрес> <адрес> и воля Шамакова А.А. при составлении завещания в пользу истиц была направлена именно на наследование ими указанного домовладения.
Обращение истиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства свидетельствует о принятии ими наследства после смерти брата Шамакова А.А., при том, что наследник по закону Шамаков В.А. в своем заявлении о принятии наследства спорное имущество не указал.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорное домовладение входит в наследственную массу после смерти Шамакова В.А. и истицы как наследники последнего по завещанию, принявшие наследство, приобретают право общей долевой собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1111, 1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Труновой Р.А., Козловой В.А., Голубевой Г.А. удовлетворить.
Признать за Труновой Р.А., Козловой В.А., Голубевой Г.А. право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждой на жилой <адрес>, сарай лит.»Г», уборную лит.»Г2», колодец лит.»Г1», расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Шамакова А.А..
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий