РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011г.Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Петров А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем указанной квартиры; в 1994г. им была произведена перепланировка данной квартиры без надлежащего разрешения; указанная перепланировка не нарушает прочности строения.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.23\.
3-е лицо Петрова Т.З. в судебном заседании исковые требования поддержала.
3-е лицо Петрова Ю.А. дело просит рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна \л.д.28\.
Суд, выслушав объяснения истца, 3-го лица Петровой Т.З., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, нанимателем данной квартиры является истец; совместно с ним в данной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства жена Петрова Т.З., дочь Петрова Ю.А., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5-10\. Как видно из представленных технических паспортов на квартиру, в том числе плана с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время квартира имеет площадь всех частей здания <...> кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения – <...> кв.м., из нее жилую – <...> кв.м., при этом в указанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади коридора за счет уменьшения площади жилой комнаты (поз.5) с изменением ее конфигурации \л.д.13-20\; Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.21\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Петрова А.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий