РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
При секретареКолесниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова А.Е. к Шмелеву С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
установил:
Сотников А.Е. обратился в суд с иском к Шмелеву С.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Попковой В.В., признании права собственности на денежный вклад, принадлежащий умершей Попковой В.В., в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что Попковой В.В. на его имя было составлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ему не было известно о наличии денежных вкладов и возможности их компенсации.
В настоящем судебном заседании истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Попковой В.В. по тем основаниям, что ему не было известно о наличии завещания составленного на его имя, умершей Попковой В.В., одновременно просит признать за ним право собственности на денежный вклад, хранящийся в <адрес> № Сбербанка России ОАО в дополнительном офисе № на счете № с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти Попковой В.В..
Ответчик Шмелев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, направил в адрес суда телефонограмму с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
3 – лицо представитель <адрес> № Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 78,80,81/.
3- лицо: Нотариус н/о <адрес> Жлобо И.Г. – не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела.
Суд, выслушав объяснения адвоката истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ – «Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих условиях …»
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ – «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
Согласно ст. 1155 ГК РФ– «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Попковой В.В. /л.д. 8/, при жизни Попковой В.В. на ее имя был открыт вклад в <адрес> № Сбербанка России ОАО в дополнительном офисе № на счете №, по вкладу оформлено завещательное распоряжение на имя Сотникова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не отменено, не изменено остаток вклада составляет – <...>. / л.д. 50, 51,79/.
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу Попковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Шмелев С.В., которому ДД.ММ.ГГГГнотариусом <адрес> Жлобо И.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ;наследство,на которое выданы свидетельства состоит из <...>.(л.д.52-54)
Суд находит доводы истца о том, что ему не было известно о наличии денежных вкладов и возможности их компенсации, нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что денежные средства на вышеуказанном счете, находящиеся в <адрес> № Сбербанка России ОАО в дополнительном офисе № на счете № входят в наследственную массу после смерти Попковой В.В. и истец Сотников А.Е. как наследник по завещанию, приобретает право собственности на указанные денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 1111, 1128, 1154 ГК РФ, и ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сотникова А.Е. удовлетворить.
Восстановить Сотникову А.Е. срок для принятия наследства после смерти Попковой В.В..
Признать за Сотниковым А.Е. право собственности на денежный вклад, хранящийся: в <адрес> № Сбербанка России ОАО в дополнительном офисе № на счете № с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти Попковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: