РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
при секретареКолесниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галияхметовой Н.М. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещении в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Галияхметова Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии,мотивируя свои требования тем,что она является собственником указанной квартиры.Перепланировка квартиры заключается в том,что ею в августе 2010 года был произведен демонтаж шкафов,в связи с чем была увеличена площадь жилых комнат для удобства проживания семьи. Данная перепланировка помещения не затронула несущие конструкции дома,произведенные изменения не угрожают жизни и здоровью людей.В настоящее время в ГУП МО «МОБТИ» ей выдали поэтажный план квартиры с указанной перепланировкой.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-е лицо- Скуридина М.В. в судебное заседание не явилась,направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд,выслушав объяснения истца,изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 ЖК РФ,переустройство жилого помещения представляет собой установку,замену или перенос инженерных сетей,санитарно-технического или другого оборудования,требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ст.26 ч.1 ЖК РФ,переустройство и перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.
При этом,в силу ст.29 ч.4 ЖК РФ,на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии,если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Как установлено судом,собственником спорной <адрес> на основании Договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГявляется Галияхметова Н.М..,также в ней зарегистрирована и проживает Скуридина М.В.(л.д.6,17,18) В указанной квартире была произведена перепланировка,а именно демонтированы шкафы (поз.7,8,10,11,12-тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ),в связи с чем увеличилась площадь жилых комнат (поз.6,9),что подтверждается представленным поэтажным планом,составленным ДД.ММ.ГГГГ,с датой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
Из объяснений истицы следует,что указанная перепланировка была произведена ею в 2010 году без согласования с администрацией <адрес>.В результате перепланировки нарушений норм СНИПа не было,несущие стены не передвигались.
При удовлетворении требований истца,суд также учитывал,что произведенная в спорной квартире перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц,и не создает угрозу их жизни и здоровью,что подтверждается ответом первого заместителя Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..(л.д.5)
При таких обстоятельствах,требования истца являются законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.25,26,29 ЖК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галияхметовой Н.М. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, расположенную в <адрес> согласно поэтажного плана ГУП МО «МО БТИ» <адрес> с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: