РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
При секретареКолесниковой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.В. к МРИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Бештейновой З.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее \истицы\ мать Бештейнова З.П., она \истица\ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов; однако на день смерти Бештейновой З.П., ей на праве собственности принадлежала спорная квартира в ЖСК №, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности Бештейновой З.П. на данную квартиру нотариус спорную квартиру в состав наследственной массы не включил.
В настоящем судебном заседании истица настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери Бештейновой З.П., мотивируя это тем, что на день смерти Бештейновой З.П. принадлежала на праве собственности спорная квартира, что подтверждается справкой ЖСК № о полной выплате пая, в связи с чем спорная квартира входит в наследственную массу и истица как наследник Бештейновой З.П. по закону, своевременно принявшая наследство приобретает право собственности на данную квартиру.
Представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС № по <адрес>, поскольку последний надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей Бештейновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последней, что подтверждается свидетельством о смерти \л.д.28\; истица является дочерью Бештейновой З.П., что подтверждается свидетельством о рождении,свидетельствами о заключении и расторжении брака \л.д.30-37\. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад Бештейновой З.П. \л.д.50\; кроме истицы с заявлениями о принятии наследства после смерти Бештейновой З.П. к нотариусу никто не обратился \л.д.26,27\.
При этом, согласно справке ЖСК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бештейнова З.П. являлась членом указанного ЖСК, расположенного по адресу: <адрес> и ей на праве собственности принадлежала квартира № в указанном ЖСК, паевой взнос за квартиру был ею внесен полностью, дата окончательного расчета ДД.ММ.ГГГГ \л.д.47\.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.
Таким образом, спорная квартира принадлежала Бештейновой З.П. на праве собственности с момента выплаты ею паевого взноса в полном размере, что в свою очередь свидетельствует о том, что спорная квартира вошла в состав наследственной массы после ее \Бештейновой З.П.\ смерти.
Обращение истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получение ею свидетельства о праве на наследство на денежные вклады свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери Бештейновой З.П., при этом, как указано выше принятие части наследства, означает принятие всего наследства.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорная квартира входит в наследственную массу после смерти Бештейновой З.П. и истица как наследник последней по закону, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1111, 1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Борисовой Н.В. удовлетворить.
Признать за Борисовой Н.В. право собственности на <адрес> <адрес> общей площадью всех частей здания <...> в том числе общей площадью жилого помещения <...>., из нее жилой – <...> в порядке наследования по закону после смерти матери Бештейновой З.П..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий