РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиВаренышевой М.Н.
при секретаре судебного заседанияГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина В.В. к Володиной М.Н. и МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество и встречным исковым требованиям Володиной М.Н. к Володину В.В. и МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Володин В.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца – Володина В.И., состоящее из земельного участка площадью <...> садового дома площадью <...> и служебную постройку – сарай площадью <...>., расположенных по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что он (истец) является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Володина В.И., в установленный законом СРОК обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом <адрес> в выдаче свидетельства было отказано, поскольку им (Володиным В.В.) не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество.
Привлеченная к участию в деле по инициативе суда в качестве ответчика Володина М.Н. исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования к Володину В.В. и МРИ ФНС России № по <адрес> о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка площадью <...> кадастровый номер № долю садового дома площадью <...> и ? долю служебной постройки – сарая площадью <...> расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по представлению после смерти деда – Володина В.И..
Истец в судебном заседании встречные исковые требования Володиной М.Н. признал, просил признать за ним (Володиным В.В.) и Володиной М.Н. по 1/2доли за каждым право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <...>, садового дома площадью <...>. и служебную постройку – сарай площадью <...> расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Володиной М.Н. предъявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России № по <адрес>.
Представитель 3-го лица СНТ <адрес> – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставлял разрешение дела на усмотрение суда (л.д.83).
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает основные исковые требования подлежащими отклонению, а встречные – удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ- Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ - «наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании истец Володин В.В. является сыном умершего Володина В.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Володина В.И. (л.д. 22); на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, имеющим земельные участки в садоводческом товариществе №, подведомственного Климовскому машиностроительному заводу, выданы свидетельства о праве собственности на землю (л.д.5,7,87), на основании данного постановления был выдан кадастровый паспорт земельного участка, земельному участку площадью <...> присвоен кадастровый номер № (л.д.20). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ № <адрес>, собственником садового дома, расположенного в СНТ № <адрес> на участке №, является Володин В.И. (л.д.6). <адрес>, расположенных на участке № в СНТ № <адрес> построек составляет: садового дома – <...>., служебной постройки (сарая) – <...> что подтверждается техническим паспортом (л.д.8-17).
Таким образом, материалами дела подтверждается принадлежность Володину В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <...> садового дома площадью <...> и служебной постройки – сарая площадью <...>., расположенных по адресу: <адрес>
При этом, отклоняя требования Володина В.В. и удовлетворяя встречные исковые требования Володиной М.Н. суд, исходил из следующего.
Согласно наследственного дела к имуществу умершего Володина В.И., к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Володин В.В.; постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Володину В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество. Кроме Володина В.В. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Володина М.Н., от имени которой по доверенности действовала Володина Е.Ю. (л.д.24-43).
В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Как усматривается из материалов дела, Володина М.Н. является дочерью Володина Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.78); Володин Н.В. является сыном Володина В.И. (л.д.79); смерть Володина Н.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).
Таким образом, у Володиной М.Н. после смерти отца Володина Н.В., как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу Володина В.И..
В силу ч.2 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
При таких обстоятельствах и учитывая при этом, что спорный земельный участок и расположенные на нем садовый дом и служебная постройка – сарай, входят в наследственную массу после смерти Володина В.И., суд полагает признать за Володиным В.В., как наследником по закону, и Володиной М.Н., как наследником по представлению, право собственности на земельный участок площадью <...> садовый дом площадью <...> и служебную постройку – сарай площадью <...>, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1142, 1146, 1153, 1156 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Володина В.В. о признании права собственности на земельный участок площадью <...> садовый дом площадью <...> и служебную постройку – сарай площадью <...> расположенных по адресу: <адрес> отказать.
Встречные исковые требования Володиной М.Н. удовлетворить.
Признать за Володиной М.Н. право собственности на ? долю земельного участка площадью <...>., кадастровый номер №; ? долю садового дома площадью <...> и ? долю служебной постройки – сарая площадью <...> расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по представлению после смерти деда – Володина В.И..
Признать за Володиным В.В. право собственности на ? долю земельного участка площадью <...> кадастровый номер №; ? долю садового дома площадью <...>. и ? долю служебной постройки – сарая площадью <...> расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – Володина В.И..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий