Решение суда (дело № 2-288/11)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сапожникова И.А. о признании безвестно отсутствующей Сапожникову Т.А.,

установил:

Сапожников И.А. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей своей родной сестры Сапожниковой Т.А., мотивируя свои требования тем, что последняя в октябре 2007г. ушла из дома и в <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства больше не вернулась; до настоящего времени ее место пребывания неизвестно; признание Сапожниковой Т.А. безвестно отсутствующей необходимо ему для решения вопросов относительно размера платы за вышеуказанную квартиру в <адрес>, нанимателем которой он является.

Заинтересованное лицо – Антипова И.А. (дочь Сапожниковой Т.А.) заявленные требования поддерживает; доводы заявителя об обстоятельствах отсутствия Сапожниковой Т.А. по месту жительства подтверждает.

Представитель Климовского управления социальной защиты населения дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.16\; на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявленные требования поддерживал.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.17\; об отложении дела слушанием не просил.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие прокурора, поскольку последний извещен надлежаще о дне слушания дела, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица Антиповой И.А., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.42 ГК РФ, “Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.”

В судебном заседании установлено: Сапожникова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, нанимателем данной квартиры является Сапожников И.А. – заявитель по настоящему делу ; помимо них в указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства Антипова И.А. – дочь Сапожниковой Т.А., в отношении которой она лишена родительских прав по решению Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетний Антипов Д.А. \л.д.4,5,6, 18,19\; согласно сообщения начальника ОУР УВД по г.о.Подольск и Подольскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ розыск Сапожниковой Т.А. как утратившую связь с родственниками ведется с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени местонахождение Сапожниковой Т.А. не установлено, розыск продолжается \л.д.7\.

Оценивая представленные заявителем доказательства, пояснения заинтересованного лица Антиповой И.А., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку доводы заявителя об отсутствии Сапожниковой Т.А. по месту его жительства в <адрес> и неизвестности его фактического места пребывания в течение длительного времени (более года) нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Сапожникова И.А. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей Сапожникову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий