РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011г.Климовский городской суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышкиной О.Г. к межрайонной ИФНС № по <адрес>, Малышкину А.М., Малышкину О.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Малышкина О.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Малышкину А.М., Малышкину О.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Малышкина М.А. на жилой <адрес> площадью всех частей здания <...>., в том числе общей площадью жилого помещения <...> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее \истицы\ супруг Малышкин М.А., которому на день смерти принадлежал спорный жилой дом, а также иное имущество; она \истица\ своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом отказано по причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю спорного жилого дома.
В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях.
Представитель М.И. № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела.
Ответчики Малышкин А.М., Малышкин О.М. в судебном заседании исковые требования признали, самостоятельных требований на предмет спора предъявлять не намерены.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя м.И. № по <адрес>, поскольку последний надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Малышкина М.А. \л.д.5\ - супруга истицы по делу Малышкиной О.Г. \л.д.6\; при этом согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего Малышкина М.А., истица своевременно обратилась к нотариусу Бурмистровой Л.С. с заявлением о принятии наследства, состоящего из спорного жилого дома, автомашин, денежных вкладов, при этом сыновья умершего Малышкина М.А. – Малышкин А.М., Малышкин О.М. подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу истицы; ДД.ММ.ГГГГ истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю автомашины, денежные вклады; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом по причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность указанного жилого дома наследодателю \л.д.27-86\.
При этом, согласно архивной копии определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Малышкина А.С. к Малышкиной Е.М. о признании права собственности на домовладение <адрес> было утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Малышкиным А.С. признавалось право собственности на 1\3 доли указанного домовладения; за Малышкиной Е.М. – на 1\3 доли; за несовершеннолетними Малышкиной Л.А. и Малышкиным М.А. – 1\3 доли \л.д.8\; таким образом, на основании данного определения суда Малышкин М.А. (наследодатель истицы) приобрел право собственности на 1\6 доли спорного домовладения.
В последующем Малышкина Е.М. подарила Малышкину М.А. 5\6 доли спорного домовладения, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> Несветаевой А.В.; в пункте 2 договора имеется указание на то, что принадлежность даримых 5\6 доли домовладения дарителю на праве собственности подтверждается исполнительным листом, выданным Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Климовской городской нотариальной конторы; определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности, справкой БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9\.
Таким образом, имея в собственности 1\6 доли спорного домовладения на основании определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Малышкин М.А., принимая в дар от Малышкиной Е.М. 5\6 доли данного домовладения, становился собственником целого домовладения.
При этом, в техническом паспорте на спорное домовладение имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Малышкиным М.А. права собственности на целое домовладение <адрес> <адрес>, в том числе и на основании заключенного с Малышкиной Е.М. договора дарения, а также определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; регистрация права собственности Малышкина М.А. на спорное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была произведена в органах БТИ в соответствии с существовавшим на тот момент порядком регистрации сделок с недвижимым имуществом, в связи с чем зарегистрированное за Малышкиным М.А. право собственности в органах БТИ признается действительным.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорное имущество входит в наследственную массу после смерти Малышкина М.А. и истица как наследник последнего по закону, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество с учетом отказа других наследников от наследства в пользу истицы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Малышкиной О.Г. удовлетворить.
Признать за Малышкиной О.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Малышкина М.А. на жилой <адрес> площадью всех частей здания <...>., в том числе общей площадью жилого помещения <...> из нее жилой площадью – <...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий