ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиВаренышевой М.Н.
при секретаре судебного заседанияГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина В.В. к Манаховой А.Ю. и Жаровой Л.Б. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин В.В. с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к Манаховой А.Ю. и Жаровой Л.Б. о взыскании суммы долга в размере 260 322 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании суммы долга в размере 112 200 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 228 рублей. А также произвести возврат государственной пошлины, мотивируя свои требования тем что, между ним /истцом/ и ответчиками Манаховой А.Ю. и Жаровой Л.Б. были заключены два договора займа, однако ответчики до настоящего времени взятых на себя обязательств не исполнили, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик Манахова А.Ю. – в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела /л.д.56-57/.
Ответчик Жарова Л.Б. – в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате слушания дела /л.д.55/.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Манаховой А.Ю. и Жаровой в порядке заочного судопроизводства, учитывая при этом, ответчики извещены о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, о чем свидетельствует расписка в получении копии искового заявления /л.д.17 оборот/; уведомление о получении телеграмм /л.д.22,29,50/; расписки на имя Жаровой Л.Б. и Манаховой А.Ю. в получении судебных повесток /л.д.23,24/; в связи с чем суд приходит к выводу о намеренном уклонении ответчиков от явки в настоящее судебное заседание.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Манаховой А.Ю. заключен договор займа № на сумму 260 322 рубля с датой возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по вышеуказанному договору займа выступала ответчик Жарова Л.Б. /л.д.4-6/; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 112 000 рублей сроком на 3 месяца /л.д. 35-36/, поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также выступала ответчик Жарова Л.Б. /л.д.37-38/. Как следует из искового заявления и пояснений истца ответчики Манахова А.Ю. и Жарова Л.Б. до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнили. Долги не погасил, что подтверждает доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга.
В силу ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом, в силу ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ – В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ – надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу ч.1,2 ст. 363 ГК РФ – При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования о взыскании суммы долга с ответчиков Манаховой А.Ю. и Жаровой Л.Б. солидарно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным удовлетворить их, исходя из исковых требований истца и представленного им расчета на сумму 8228 рублей, при этом суд исходил из требований ст. 809 ГК РФ.
При этом, в силу п.2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, о займе 112 200 рублей, датой возврата долга установлено ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (330 дней), т.е. на день подачи уточненного искового заявления, по ставке рефинансирования на указанную дату. Таким образом сумма процентов, составляет 8228 рублей // 112 200 (сумма долга) х 8 % (ставка рефинансирования) : 360 (применяемое при расчете число дней в году) х 330 (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8228 \\.
Также суд удовлетворяет требования истца о возврате ему государственной пошлины в размере 7 007 рублей 73 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-363, 395,408,807,808,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касаткина В.В. удовлетворить.
Взыскать с Манаховой А.Ю. и Жаровой Л.Б. в солидарном порядке в пользу Касаткина В.В. 372 522 (триста семьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля – в счет возврата долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 228 (восьми тысяч двухсот двадцати восьми) рублей; судебные расходы в размере 325 рублей и произвести возврат государственной пошлины в размере 7 007 рублей 73 копеек, а всего суму в размере 381 782 (трехсот восьмидесяти одной тысячи семисот восьмидесяти двух) рублей 73 копеек.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: