РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиВаренышевой М.Н.
при секретареГерасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шишкину П.А. и Петровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шишкину А.Л. о взыскании с задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 444, 76 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Шишкин А.Л. скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом по ходатайству истца была произведена замена ответчика и в качестве правопреемников к участию в деле привлечены Шишкин П.А. и Петрова Е.А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях к ответчикам Шишкину П.А. и Петровой Е.А.(л.д.2 оборот, 107-108).
Ответчики Шишкин П.А. и Петрова Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате и времени слушания дела.
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер взыскиваемой суммы на 36742,76 руб., установив сумму взыскания в размере 57 702 руб., а также снизить размер взыскиваемой государственной пошлины на сумму 1180,09 руб. и ее размер равной 1853,25 руб., мотивируя свои требования тем, что наследники могут отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, при том, что после смерти наследодателя ими (ответчиками по делу) принимались меры по погашению задолженности по кредитным обязательствам Шишкина А.Л. к ОАО «АЛЬФА-БАНК», о чем свидетельствуют представленные ими квитанции о погашении долга в период после смерти Шишкина А.Л.. Поскольку стоимость квартиры согласно технического паспорта составляет 134352 рубля, а сумма выплаченного ответчиками кредита после смерти Шишкина А.Л. составляет 76 650 рублей, полагают, что сумма подлежащая взысканию с них должна составлять 57702 рубля (л.д.70).
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны возвращаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шишкиным А.Л. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 153 000 рублей, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15,18-19). Согласно представленной истцом выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 444 рублей 76 копеек – сумма основного долга (л.д.109-114).
ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.Л. скончался (л.д.47).
Из пояснений представителя ответчиков следует, что после смерти наследодателя ответчики Шишкин П.А. и Петрова Е.А. фактически приняли наследство, в том числе оплачивали за свой счет задолженность по кредитному договору, заключенному между Шишкиным А.Л. и ООО «АЛЬФА-БАНК». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Так, из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть после смерти Шишкина А.Л.) следует, что в счет погашения задолженности по кредиту перечислялись денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.10 г. – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; а всего на общую сумму 76 650 рублей (л.д.109-114).
При этом, как усматривается из наследственного дела ответчики Петрова Е.А. и Шишкин П.А. после смерти Шишкина А.. приняли наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которой согласно извлечения из технического паспорта инвентаризационная на день смерти наследодателя составляет 134 352 рублей (л.д.45-58).
Доводы истца о том, что у Банка не имеется документального подтверждения стоимости наследственного имущества, в связи с чем Банк не имеет возможности определить точные пределы наследственного имущества (л.д.107-108), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела приобщена копия наследственного дела, где имеются сведения о стоимости унаследованного ответчиками имущества, при том, что у истца не было препятствий ознакомиться с материалами дела, представить суду бесспорные доказательства о стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения ст. 1175 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер исковых требований и взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Шишкина А.П. и Петровой Е.А. сумму основного долга в размере 57 702 рублей (134 352 рублей /стоимость наследственного имущества/ – 76 650 рублей /сумма выплаченных ответчиками денежных средств в счет задолженности по кредиту/ = 57 702 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Шишкина П.А. и Петровой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 рублей 05 копеек с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкина П.А. и Петровой Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму в размере 57702 рублей, в счет погашения основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шишкина П.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 590 рублей 05 копеек.
Взыскать с Петровой Е.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 590 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: