ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Гришковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «НОМОС-Банк» обратилось в суд с иском к Гришковой Ю.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 94942,21 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу 40099,82 рублей, в том числе сумма просроченного кредита – 32589,04 рублей и сумма кредита – 7510,78 рублей; сумма просроченных процентов за кредит в размере 7623,42 рублей; сумма процентов за просроченный кредит в размере 7704,64 рублей; сумма текущих процентов в размере 202,57 рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 31956,82 рублей; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 7354,94 рублей; мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитного лимита по счету кредитной карты, по которому банк брал на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в пределах лимита выдачи на сумму 100000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых; ДД.ММ.ГГГГ кредит был ответчику предоставлен; ответчиком обязательства по возврату части кредита, оплате начисленных процентов в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ не исполнены; по истечении срока предоставления кредитного лимита ответчик существующую задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.116\.
Ответчик Гришкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещалась судом о дне рассмотрения дела \л.д.118,119\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гришкова Ю.В. обратилась в ОАО «НОМОС-Банк», подав заявление на открытие банковского счета и оформление кредитной карты и присоединения к Правилам пользования кредитными картами «НОМОС-Банка» для физических лиц; Банк акцептировал заявление ответчика, открыв ей ДД.ММ.ГГГГ карточный счет № и выдав ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту № и конверт с ПИН-кодом, при этом банк предоставил Гришковой Ю.В. кредитный лимит по счету кредитной карты в размере 40000 рублей под 22% годовых \л.д.7-14\. Ответчик Гришкова Ю.В. воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выписками по счету, расчетом суммы задолженности \л.д.27-41\, из которых в том числе следует, что у Гришковой Ю.В. существует задолженность по основному долгу 40099,82 рублей, в том числе сумма просроченного кредита – 32589,04 рублей и сумма кредита – 7510,78 рублей \л.д.40,41\; сумма просроченных процентов за кредит в размере 7623,42 рублей; сумма процентов за просроченный кредит в размере 7704,64 рублей; сумма текущих процентов в размере 202,57 рублей.
Согласно п.7.1.2.,7.1.6. Правил пользования кредитными картами «НОМОС-Банка» для физических лиц, держатель карты обязан осуществлять погашение кредита, начисленных процентов, пени, штрафов в соответствии с условиями договора; вносить на счет кредитной карты ежемесячно в сроки, определенные в счете-выписке, денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанной в счете-выписке \л.д.20\.
В случае непогашения держателем карты задолженности по кредиту в установленный срок банк вправе потребовать досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами (п.8.2.1. Правил) \л.д.22\.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению карточного счета в сумме, достаточной для погашения задолженности, не исполнила; в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность; при этом ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен; доказательств погашения задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с Гришковой Ю.В. суммы просроченного кредита в размере 32589,04 рублей, суммы текущего кредита в размере 7510,78 рублей (всего 40099,82 рублей); суммы просроченных процентов за кредит в размере 7623,42 рублей; суммы процентов за просроченный кредит в размере 7704,64 рублей, суммы текущих процентов в размере 202,57 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Тарифам по международным банковским картам, эмитируемым ОАО «НОМОС-Банк» размер пени, уплачиваемой на задолженность при непогашении в сроки, установленные договором, составляет 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки \л.д.25\.
Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика также пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 31956,82 рублей (при сумме задолженности по основному долгу в целом в размере 40099,82 рублей) и пени на просроченную задолженность по процентам в размере 7354,94 рублей (при сумме просроченных процентов за кредит – 7623,42 рублей).
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В качестве критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер начисленных пени и взыскать с ответчика пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 4000 рублей и пени на просроченную задолженность по процентам в размере 1000 рублей, признавая размер заявленных ко взысканию денежных сумм явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с Гришковой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2019 рублей- пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Гришковой Ю.В. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» сумму основного долга в размере 40099 рублей 82 копейки; сумму просроченных процентов за кредит в размере 7623 рубля 42 копейки; сумму процентов за просроченный кредит в размере 7704 рубля 64 копейки; сумму текущих процентов в размере 202 рубля 57 копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 4000 рублей; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 2019 рублей, всего 62649 рублей 45 копеек.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий