РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Поповой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпановой Л.М. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Отмаховой Л.И.,Штучкину Ю.И. об установлении факта родственных отношений,установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному иску Отмаховой Л.И. к Челпановой Л.М. об установлении факта родственных отношений,установлении факта принятия наследства,признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Е.Д. обратилась в суд с иском к Отмаховой Л.И.,Штучкину Ю.И. (с учетом имеющихся уточнений исковых требований) об установлении факта родственных отношений со Смирновой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,как двоюродных сестер;установлении факта принятия наследства Смирновой Н.М. после смерти матери Штучкиной А.В.;установления факта принятия ею,Егоровой Е.Д. наследства в виде 1\3 доли жилого <адрес> в <адрес>;признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Смирновой Н.М. на 1\3 доли спорного жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве третьего лица,заявляющего самостоятельные требования, по ходатайству истицы Егоровой Е.Д. привлечена Челпанова Л.М.(т.1 л.д.180)
Определением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Егоровой Е.Д. к Отмаховой Л.И.,Штучкину Ю.И. об установлении факта родственных отношений,установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону было прекращено,в связи с отказом от заявленных требований.
3-е лицо-Челпанова Л.М. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>,Отмаховой Л.И.,Штучкину Ю.И. ( с учетом имеющихся уточнений исковых требований) об установлении факта родственных отношений, между ней ( Челпановой Л.М.) и Смирновой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения как родных сестер; установлении факта принятия Смирновой Н.М. наследства после смерти матери Штучкиной А.В.,умершей ДД.ММ.ГГГГ,состоящего из 1\3 доли жилого <адрес>;установлении факта принятия наследства. после смерти родной сестры Смирновой Н.М.,состоящего из 1\3 доли жилого <адрес>;признании за ней права собственности на 1\3 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Смирновой Н.М.,мотивируя свои требования тем,что Смирнова Н.М. является ее родной сестрой,которая после смерти их матери Штучкиной А.В. фактически приняла наследство,состоящее из 1\3 доли спорного жилого дома;после смерти Смирновой Н.М. она (Челпанова Л.М.) фактически приняла наследство, состоящее из личных вещей последней,участвовала в расходах на организацию ее похорон,получила денежные средства,хранившиеся на расчетном счете сестры.
Ответчики Отмахова Л.И.,Штучкин Ю.И.исковые требования Челпановой Л.М. не признали по тем основаниям,что доказательств того,что Челпанова Л.М. является родной сестрой Смирновой Н.М. и фактически приняла наследство после ее смерти не представлено, обратились в суд со встречным иском к Челпановой Л.М. ( с учетом имеющихся уточнений исковых требований) об установлении факта принятия наследства Смирновой Н.М. после смерти матери Штучкиной А.В.;установлении факта родственных отношений между Штучкиным И.Ф. и Смирновой Н.М. как дяди и племянницы;установлении факта принятия наследства в виде 1\3 доли жилого <адрес> в <адрес> Штучкиным И.Ф. после смерти Смирновой Н.М.;признании за Отмаховой Л.И. и Штучкиным Ю.И. права собственности по 1\3 доли за каждым на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Штучкина И.Ф.,мотивируя свои требования тем,что их отец Штучкин И.Ф. при жизни являлся собственником 1\3 доли спорного жилого дома,после смерти своей племянницы Смирновой Н.М.фактически принял наследство,состоящее из 1\3 доли спорного жилого дома,поскольку на момент смерти последней проживал в спорном жилом доме,в связи с чем в наследственную массу после смерти Штучкина И.Ф. входит принадлежавшая ему на праве собственности 1\3 доли спорного жилого дома и 1\3 доли,принадлежавшая Смирновой Н.М.,а всего 2\3 доли.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился,надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания.
Представитель Челпановой Л.М. в судебном заседании возражала против встречных исковых требований по тем основаниям,что Штучкин И.Ф. наследство после смерти Смирновой Н.М. не принимал.
Суд,выслушав объяснения сторон и их представителей,допросив свидетелей,изучив материалы гражданского дела, считает заявленные Челпановой Л.М. исковые требования подлежащими удовлетворению,встречные исковые требования-подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ года умерла Штучкина А.В.,которая являлась собственником 1\3 доли жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенного нотариусом 1 МГНК,зарегистрированного в ПБТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре № ( т.1 л.д.167,176) ;согласно ответа нотариуса <адрес> на запрос суда наследственное дело к имуществу Штучкиной А.В. не заводилось.(т.1 л.д.185)
Челпанова (добрачная фамилия Штучкина) Л. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом в свидетельстве о рождении последней в качестве матери указана Штучкина А.В.,в качестве отца-Штучкин М.Ф. ( т.1 л.д.172);23.01.1949 года Штучкина Л.М. вступила в брак с Челпановым Е.А.,в связи с чем Штучкиной была присвоена фамилия Челпанова ( т.1 л.д.172,178).
Смирнова (добрачная фамилия Блохина) Н. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,при этом в свидетельстве о рождении в качестве отца указан Кузнецов М.Ф.,в качестве матери- Блохина А.В. ( т.1 л.д.171).
Согласно свидетельства о браке,брак между Штучкиным М.Ф. и Блохиной А.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ,при этом Блохиной А.В. присвоена фамилия Штучкина. (л.д.175)
Согласно ответа Главного Управления ЗАГС Московской <адрес>,запрос о представлении записи акта о заключении брака Штучкиной Н.М. и Смирновым Константином был оставлен без исполнения в связи с отсутствием сведений о месте государственной регистрации заключения брака. (л.д.43)
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Штучкина И.Ф.;на день смерти последнего он являлся собственником 1\3 доли жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.107).Ответчики по делу Отмахова (добрачная фамилия Штучкина) Л. И. и Штучкин Ю.И. являются детьми Штучкина И.Ф. (л.д.86-96);Отмахова Л.И. и Штучкин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный законом для принятия наследства обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Штучкина И.Ф..
В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди,наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя,его дедушка и бабушка как со стороны отца,так и со стороны матери.
Согласно ч.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди,наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Удовлетворяя заявленные требования Челпановой Л.М. об установлении факта родственных отношений между ней,Челпановой (добрачная фамилия Штучкина) Л. М., и Смирновой (добрачная фамилия Блохина) Н. М.,суд исходил из того,что при рассмотрении дела нашел подтверждение довод истицы о том,что она является наследницей второй очереди по закону,так как она родная дочь Штучкиной А.В.,умершей ДД.ММ.ГГГГ,которая является матерью Смирновой Н.М..
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Егорова Е.Д. подтвердила,что она является двоюродной сестрой Челпановой Л.М.,Смирновой Н.М.,Отмаховой Л.И. и Штучкина Ю.И.,по линии своего отца Штучкина Д.Ф..Смирнова Н.М. является родной дочерью Штучкиной А.В.,Челпанова Л.М. и Смирнова Н.М. –родные сестры. Спорный жилой дом еще при жизни родителей был разделен на две изолированные части,Штучкин И.Ф. не пользовался той частью дома,где проживали Штучкина А.В. и Смирнова Н.М.(т.2 л.д.15-18)
Представитель Челпановой Л.М. в обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства Смирновой Н.М. после смерти своей матери Штучкиной А.В. ссылается на те обстоятельства,что Смирнова Н.М. на день смерти своей матери Штучкиной А.В. проживала в спорном доме, данное обстоятельство подтверждают и ответчики,что свидетельствует о фактическом принятии Смирновой Н.М. наследства после смерти Штучкиной А.В.
Как пояснил представитель Челпановой Л.М. в судебном заседании,последняя после смерти своей сестры Смирновой Н.М. унаследовала ее личные вещи,мебель,а также денежные средства со счета Смирновой Н.М.,хранящиеся в Сбербанке России,полностью взяла на себя расходы по ее погребению.
Данные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле письменными доказательствами :счета-заказы,.наряды-заказы на оплату ритуальных услуг (т.2 л.д.6-9);
именные часы супруга Смирновой Н.М. с выгравированной надписью «Смирнову К.В.»,обручальное кольцо Смирновой Н.М.,которые суд обозревал в судебном заседании;копией договора «О срочном пенсионном вкладе Сбербанка России», ответом ОАО «Сбербанк России» о том,что срок хранения вкладных документов по закрытым счетам установлен 10 лет и представить информацию о вкладе на имя Смирновой Н.М.,закрытому в 1999 году, не представляется возможным.( т.2 л.д.1-10)
Как указано выше,признается,что наследник принял наследство,когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом;при этом каких-либо оговорок о том,какое должно быть имущество,закон (ст.1153 ГК РФ) не содержит,в связи с чем суд приходит к выводу о том,что Челпанова Л.М. вступила во владение и распоряжение личными вещами наследодателя,то есть фактически приняла наследство,при том,что к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество,влючая вещи,имущественные права и обязанности.
Принятие же наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).
Таким образом,представленные Челпановой Л.М. доказательства подтверждают факт принятия ею наследства после смерти своей сестры Смирновой Н.М.,состоящего из 1\3 доли жилого <адрес>,поскольку ею были совершены действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства.(несение расходов,связанных с похоронами, принятие личных вещей наследодателя).
При таких обстоятельствах,за Челпановой Л.М. подлежит признанию право собственности на 1\3 долю жилого <адрес> в <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти Смирновой Н.М.
Поскольку,исковые требования Челпановой Л.М.,признанной наследником Смирновой Н.М. второй очереди, судом удовлетворены,исковые требования Отмаховой Л.И.,Штучкина Ю.И. об установлении факта родственных отношений между Штучкиным И.Ф. и Смирновой Н.М. как дяди и племянницы,установлении факта принятия наследства Штучкиным И.Ф., как наследником третьей очереди после смерти Смирновой Н.М.,состоявшего из 1\3 доли жилого <адрес>,признании права собственности по 1\3 доли за каждым на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Штучкина И.Ф.подлежат отклонению.
Удовлетворяя частично встречные исковые требования Отмаховой Л.И. и Штучкина Ю.И. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти Штучкина И.Ф. по 1\6 доли за каждым жилого <адрес>, суд исходил из следующего.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.
При этом, согласно ст. ст. 1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: Штучкин И.Ф. является отцом Отмаховой (добрачная фамилия Штучкина) Л. И. и Штучкина Ю.И.., что подтверждается свидетельствами об их рождении,свидетельством о заключении брака (л.д.92-94) ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Штучкина И.Ф., которому при жизни принадлежала 1\3 доля в праве собственности на жилой <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 15,107); Отмахова Л.И. и Штучкин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца,свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось ( т. 1л.д. 86-96)
Удовлетворяя частично заявленные встречные требования, суд исходил также из того, что указанное имущество,а именно 1\3 доля спорного жилого дома входит в наследственную массу после смерти Штучкина И.Ф.и Отмахова Л.И. и Штучкин Ю.И., как наследники последнего по закону, своевременно обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1\3 доли жилого <адрес> приобретают право собственности на указанное имущество в равных долях,то есть по 1\6 доли.
Одновременно суд учитывал и те обстоятельства,что ответчики Отмахова Л.И. и Штучкин Ю.И.своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства в виде 1\3 доли жилого дома и земельного участка; в судебном заседании ответчики и их представитель указывали на то,что Отмахова Л.И. и Штучкин Ю.И. претендуют на наследственное имущество;отсутствие со стороны ответчиков требований в рамках настоящего дела о признании за ними права собственности на оставшееся наследственное имущество в виде земельного участка не лишает их права на приобретение его в собственность,поскольку они,как наследники,своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства,считаются принявшими наследство;принятие части наследства означает принятие всего наследства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1111, 1142,1144, 1152, 1153 ГК РФ, ст.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК,суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Челпановой Л.М. удовлетворить.
Установить,что Челпанова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженка села <адрес> является родной сестрой Смирновой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>,умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Смирновой Н.М. наследства после смерти матери Штучкиной А.В.,умершей ДД.ММ.ГГГГ,состоявшего из 1\3 доли жилого <адрес>.
Установить факт принятия наследства Челпановой Л.М. после смерти родной сестры Смирновой Н.М.,умершей ДД.ММ.ГГГГ,состоявшего из 1\3 доли жилого <адрес>.
Признать за Челпановой Л.М. право собственности на 1\3 долю жилого <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Смирновой Н.М..
Встречные исковые требования Отмаховой Л.И.,Штучкина Ю.И. удовлетворить частично.
Признать за Отмаховой Л.И. и Штучкиным Ю.И. по 1\6 доли за каждым на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Штучкина И.Ф..
В удовлетворении исковых требований Отмаховой Л.И.,Штучкину Ю.И. к Челпановой Л.М. об установлении факта родственных отношений между Штучкиным И.Ф. и Смирновой Н.М.,установлении факта принятия Штучкиным И.Ф. наследства после смерти Смирновой Н.М.,признании права собственности по 1\3 доли за каждым на жилой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Штучкина И.Ф.отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: