РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Герасимовой Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзькин Е.Н. к Трифоновой А.М. в интересах несовершеннолетнего Убираева А.А., Убираеву О.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения, в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Зюзькин Е.Н. (с учетом имеющихся уточнений исковых требований) обратился в суд с иском к Трифоновой А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Убираева А.А., Убираеву О.С. об установлении факта принятия наследства после смерти супруги Убираевой Л.И., признании права собственности на 1/3 долю <адрес>, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть его супруги Убираевой Л.И., на день смерти последней на праве собственности принадлежала спорная квартира.Наследниками по закону на день смерти Убираевой Л.И. являлись он (Зюзькин Е.Н.) и дети Убираевой Л.И.-Убираев А.С. и Убираев О.С.В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Убираевой Л.И.-Убираев А.С.,который, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону,умер ДД.ММ.ГГГГНаследником по закону первой очереди Убираева А.С. является его несовершеннолетний сын-Убираев А.А. <...> года рождения,законный представитель которого Трифонова А.М.своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства в виде спорной квартиры.Он,истец,не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Убираевой Л.И.,поскольку с начала ноября 2009 года находился в длительной командировке.По его мнению,он фактически принял наследство,оплатив расходы за жилое помещение и коммунальные услуги,оплатил долги наследодателя,забрав из квартиры,приобретенные в браке вещи:постельное белье,полотенце,кухонную посуду,утюг,чайник и принадлежавшую ему одежду.
В судебном заседании представитель истца Березовская И.Л. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Трифонова А.М.-опекун несовершеннолетнего Убираева А.А., ее представитель Гришина С.Я. заявленные требования не признали, как необоснованные, пояснив, что наследниками умершей Убираевой Л.И. являются ее дети:Убираев О.С. и Убираев А.С.,умерший ДД.ММ.ГГГГ,своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери; истец /Зюзькин/ Е.Н. в спорной квартире никогда не проживал, фактически в брачных отношениях с наследодателем Убираевой Л.И. не состоял, на похоронах Убираевой Л.И. не присутствовал и в расходах на ее погребение не участвовал,плата за квартиру им /истцом/ была внесена лишь за август 2010 г., что не может свидетельствовать о его фактическом вступлении в наследство в виде спорной квартиры.После смерти своей супруги, истец в квартиру не приходил,никаких требований относительно наследства не заявлял до тех пор пока не наступила смерть сына Убираевой Л.И.-Убираева А.С.
Ответчик Убираев О.С. в соответствии с постановлением Сычевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ содержится в СИЗО № <адрес>; направил в адрес суда письменное заявление, согласно которого, исковые требования не признал, указав, что в спорной квартире, он /Убираев/ проживал с детства, после смерти матери в квартире проживал его брат Убираев А.А., истец Зюзькин Е.Н. в квартире никогда не проживал, никакого отношения к квартире не имеет /л.д. 92/.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования Зюзькин Е.Н. подлежащими отклонению в полном объеме.
В силу ст. 1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Признается, пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности:если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом:принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между Зюзькин Е.Н. и Убираевой Л.И. был заключен брак /л.д. 11/; ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Убираевой Л.И., которая на день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 10, 24/; при жизни умершей Убираевой Л.И. на праве собственности принадлежало жилое помещение – <адрес> /л.д. 12/.
Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей Убираевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя Убираев А.А. обратился к нотариусу <адрес> Ч. с заявлением о принятии наследства, как наследник первой очереди по закону после смерти матери; ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Убираева А.А. /л.д. 22,27/. При этом как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Убираевой Л.И., с заявлением о принятии наследства, кроме Убираева А.А. никто из наследников не обращался /л.д. 21-27/;
Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего Убираева А.А., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, в виде спорной квартиры обратилась опекун несовершеннолетнего Убираева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына Убираева А.С.) – Трифонова А.М. /л.д. 31-36/.
Отклоняя заявленные требования Зюзькин Е.Н. суд исходил из следующего.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Березовская И.Л., истец Зюзькин Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с наследодателем Убираевой Л.И.; с момента заключения брака на протяжении десяти лет проживал совместно со своей супругой в спорной <адрес>; за собственные денежные средства приобретал в квартиру имущество. Однако в день смерти своей супруги Убираевой Л.И., он /истец/ находился в командировке в <адрес> – Посад и длительное время отсутствовал в <адрес>, о смерти супруги ему /истцу/ стало известно в марте 2010 г.;проживать в спорной квартире он не мог,поскольку ему чинились препятствия со стороны Убираева А.С.
В подтверждение своих доводов представитель истца ссылается на показания свидетелей С.,К.Ч.
Так, допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца С. показал,что знаком с Зюзькин Е.Н. и умершей Убираевой Л.И.;примерно в 2002 -2003 г. ему стало известно,что они зарегистрировали брак и стали проживать в квартире по <адрес>.Примерно около пяти лет назад он,С..,вместе с Зюзькин Е.Н. привозил в квартиру телевизор и видеомагнитофон. Перед Новым, 2009 годом он /свидетель/ встретил Зюзькин Е.Н. в районе ст.Весенней в <адрес>.Из разговора с Зюзькин Е.Н., он узнал,что последний намерен через один – два месяца установить памятник на могиле Убираевой Л.И. Примерно в марте 2010 года он по просьбе Зюзькин Е.Н. приехал с ним в спорную квартиру,при этом они забрали из спорной квартиры принадлежащие истцу вещи, а также телевизор,видеомагнитофон,постельное белье.До смерти Убираевой Е.Н.,Зюзькин Е.Н. проживал с ней в спорной квартире,а после ее смерти стал проживать в <адрес> с другой женщиной,поскольку в спорную квартиру его не впускали дети Убираевой Л.И.(л.д.86)
Свидетель К. подтвердил, что с Зюзькин Е.Н. знаком около 10 лет,также был знаком с его супругой Убираевой Л.И.,бывал у них в гостях в квартире по <адрес>.Также по просьбе Зюзькин Е.Н. примерно около двух лет назад, помогал ему перевезти в квартиру мебель,телевизор.После смерти Убираевой Л.И., весной 2010 г., Зюзькин Е.Н. отдал ему 300 рублей,которые при жизни брала у него (К.) в долг Убираева Л.И.(л.д.87)
Свидетель Ч.,в судебном заседании подтвердила,что хорошо была знакома с семьей Убираевых.Около 10 лет назад Убираева Л.И. представила ей Зюзькин Е.Н. как своего супруга,она часто встречала их вместе на улице,однако дома у них никогда не была.(л.д.95-96)
Оценивая показания указанных свидетелей,суд считает,что они не могут быть положены в основу решения суда,так как бесспорно не подтверждают доводы представителя истца о том,что Зюзькин Е.Н. взял принадлежащие его супруге вещи.Кроме того,данные свидетели являются знакомыми истца,и следовательно,заинтересованы в благоприятном для него исходе.
Оценивая показания свидетеля К. о том,что Зюзькин Е.Н. был выплачен долг умершей Убираевой Л.И. в размере 300 рублей,суд относится к ним критически,поскольку показания в указанной части ничем объективно не подтверждаются,письменных доказательств в подтверждение их суду не представлено.
Более того,показания свидетеля С. опровергают доводы самого истца о том,что о смерти его супруги Убираевой Л.И. ему стало известно лишь в марте 2010 года,при том,что данный свидетель в судебном заседании утверждал,что еще в декабре 2009 года между ним и Зюзькин Е.Н. состоялся разговор,касающийся смерти Убираевой Л.И.,установления памятника на ее могиле.
В свою очередь допрошенные в судебном заседании свидетели по ходатайству ответчика Трифоновой А.М. подтвердили те обстоятельства, что Зюзькин Е.М. на день смерти наследодателя с супругой не проживал,расходы на содержание наследственного имущества не нес.
Так,допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика П. показала, что умершая Убираева Л.И. является ее двоюродной сестрой, с супругом сестры Зюзькин Е.Н. она /свидетель/ не знакома, о том кем он /истец/ приходился ее сестре ей стало известно лишь после смерти Убираевой Л.И., когда она получала в ЗАГСе свидетельство о смерти, открыв ее паспорт она /свидетель/ увидела печать в паспорте о регистрации брака между Убираевой Л.И.и Зюзькин Е.Н., при этом, о том, что Убираева Л.И. замужем ей /свидетелю/ не было известно. Общалась с сестрой она /свидетель/ не очень тесно, так как жила с мамой, которой 92 года в деревне <адрес>, Убираева Любовь сама приезжала к ней /свидетелю/ в гости, помогала ей по огороду, летом приезжала чаще. Спорная квартиру по адресу: <адрес> принадлежала матери Убираевой Л.И., в которой она проживала вместе с мужем( отцом Убираевой Л.И)., а после смерти родителей, начиная с 2003 года, стала проживать Убираева Л.И. вместе с детьми Андреем и Олегом. Последние годы жизни Убираева Л.И. проживала в квартире со своими сыновьями, но чаще она /Убираева/ проживала со своим сыном Андреем. За неделю перед смертью сестры она /свидетель/ была у нее в гостях; в квартире находилась старая мебель, приобретенная еще родителями Убираевой Л.И. Расходы по захоронению Убираевой Л.И.и ее сына Убираева А.С. оплачивала она /свидетель/, за свои личные средства. На похороны Убираевой Л.И. она /свидетель/ приглашала соседей и родственников умершей, но никто не сказал ей /свидетелю/ и не спросил о том,почему отсутствует муж умершей Убираевой Л.И.(л.д.87-88)
Свидетель С. показала, что знакома с Убираевой Л.И., проживала в одном подъезде с ее родителями с 1974 года,на тот период времени Убираева Л.И. проживала совместно со своим мужем Сергеем по его месту жительства. После смерти родителей, Убираева Л.И. стала проживать в спорной квартире. По адресу спорной квартиры Убираева Л.И. проживала совместно со своими сыновьями, снохой, внуками. С Зюзькин Е.Н. она (С.) знакома давно, но ей не было известно, что он является мужем Убираевой Л.И. до тех пор, пока он (Зюзькин Е.Н.) летом 2010 г. не пришел вместе с сотрудником милиции к ней домой, при этом он требовал ключи от квартиры Убираевой Л.И., однако она отказалась давать ключи и тогда сотрудник милиции предъявил ей /свидетелю/ паспорт Зюзькин Е.М. в котором имелась печать о его зарегистрированном браке с Убираевой Л.И. Она /свидетель/ является старшей по дому 12, по <адрес> и ключи от спорной квартиры были переданы ей для хранения. Она /свидетель/ часто бывала в квартире Убираевой Л.И. и ей известно, что в последнее время Убираева Л.И. проживала с сыном Андреем и его гражданской супругой Светланой, при этом Зюзькин Е.М. в квартире она /свидетель/ не видела, а сама Убираева Л.И. попросила ее /свидетеля/ не открывать общую входную дверь Зюзькин Е.М.. На день смерти Убираева Андрея, сына Убираевой Л.И., в квартире ничего не изменилось и новой мебели, в квартире никогда не было,квартира находилась в запущенном состоянии. (л.д.88)
Свидетель Ш. подтвердила, что с Убираевой Л.И. она знакома с 1996 г., проживала одной семьей с ее сыном Убираевым А.С. С Зюзькиным Евгением она /свидетель/ лично не знакома, видела его только один раз, около трех-четырех лет назад с Убираевой на улице, она (Убираева) его представила свидетелю как своего друга. В спорной квартире она /Ш./ проживала с 1996 г. совместно с сыном умершей Убираевой – Андреем. Ей /Ш./ известно, что изначально в спорной квартире проживала бабушка и дедушка Андрея, а после их смерти в квартире стала проживать она и ее гражданский супруг Андрей и их несовершеннолетние дети. После смерти родителей, Убираева Л.И. переехали жить по адресу спорной квартиры вместе с мужчиной по имени «Саша». После того, как она /Убираева/ перестала проживать одной семьей с мужчиной по имени «Саша», в спорную квартиру из мужчин она /Убираева/ никого не приводила. В спорной квартире проживала она /Ш./, умершая Убираева, ее сын Андрей, а также их дети. Истец Зюзькин Е.Н. в спорной квартире никогда не проживал. Каких-либо новых вещей в квартире не было, вещи в квартиру были приобретены еще при жизни бабушки Андрея. После смерти Убираевой Л.И., она /свидетель/ продолжала проживать в данной квартире, но не постоянно. На момент ее /свидетеля/ проживания в спорной квартире, Зюзькин Е.Н. в квартиру никогда не приходил, претензий никаких не предъявлял. О том, что Убираева Л.И. состояла в зарегистрированном браке с Зюзькин Е.Н. ее сыну Андрею не было известно. (л.д.89)
Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика У. показала, что проживает в спорной квартире по договору поднайма с августа 2010 года с разрешения Трифоновой А.М. Квартира была в запущенном состоянии,в ней находилась лишь старая мебель,которой невозможно было пользоваться.Сам Зюзькин Е.Н. в квартиру ни разу не приходил,приходил лишь сотрудник милиции,которому она пояснила,что в данной квартире она проживает на основании договора поднайма,заключенного с Трифановой А.М. (л.д.96)
Допрошенный в качестве свидетеля З. в судебном заседании подтвердил,что был знаком с Убираевым А.С. примерно с 1992 года,поддерживали отношения до его смерти,регулярно бывал в спорной квартире,однако никого кроме членов семьи Убираева А.С.там не видел,с Зюзькин Е.Н. не знаком.
Таким образом,собранными по делу доказательствами установлено,что истец Зюзькин Е.Н. на день смерти наследодателя с супругой не проживал,расходы на содержание наследственного имущества не нес;после смерти Убираевой Л.И. спорную квартиру не посещал,на похоронах и поминках супруги не был.
Доводы представителя истца о том,что после смерти Убираевой Л.И.,Зюзькину Е.Н. чинились препятствия в пользовании спорной квартирой,доступа в квартиру он не имел,суд находит не состоятельными,поскольку Зюзькин Е.Н. в суд с иском о вселении в квартиру,нечинении ему препятствий в проживании и пользовании.Эти обстоятельства свидетельствуют о том,что Зюзькин Е.Н. не осуществил действий по фактическому принятию наследственного имущества,владению или управлению им,принятию мер по его сохранению,защите от посягательств или притязаний третьих лиц.
Не представлено истцом и доказательств того,что он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Кроме того,не представлено истцом и бесспорных доказательств,свидетельствующих о получении им вещей наследодателя в срок,установленный для принятия наследства.
Так же суд считает,что не является доказательством фактического принятия Зюзькин Е.Н. наследства после смерти супруги представление им квитанции на оплату за спорную квартиру,поскольку данная оплата была произведена им лишь ДД.ММ.ГГГГ(после истечения шестимесячного срока на вступление в наследство) на сумму 1962,77 рублей,при том,что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на август 2010 г. составляла 11 781,60 рублей.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти супруги Убираевой Л.И. опровергаются добытыми по делу доказательствами и предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1141,1142,1152-1154,ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зюзькин Е.Н. к Трифоновой А.М. в интересах несовершеннолетнего Убираева А.А.,Убираеву О.С. об установлении факта принятия наследства,признании права собственности на 1\3 долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Убираевой Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: