ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Старцеву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Старцеву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 649 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в размере 4 рублей 94 копеек, а всего сумму в размере 653 рублей 94 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик, имея в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога; требование об уплате налога направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ; срок оплаты истек, задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.2)
Ответчик Старцев Ю.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне и времени судебного заседания.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая при этом, что ответчик извещался судом о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, однако, направленная в адрес ответчика корреспонденция до настоящего времени не возвращена \л.д.30-32\. Из представленной в адрес суда выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении \л.д.27\, в связи с чем суд приходит к выводу о намеренном уклонении ответчика от явки в настоящее судебное заседание
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7-10\.
Согласно положениям пункта 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Недоимка по транспортному налогу у ответчика была выявлена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требование об уплате налога было направлено ответчику своевременно.
Обращение в суд с настоящим иском также имело место в пределах сроков, установленных ст.48 НК РФ, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога \л.д.20\.
Как следует из искового заявления, ответчик в добровольном порядке недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасил; ответчик же в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил, исковые требования заявлены истцом в соответствии с пунктом 1 ст.48 НК РФ, согласно которого в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог, налогоплательщиками по которому в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; принадлежность же ответчику транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении, подтверждается материалами дела \л.д.3,11\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.48,69,70 НК РФ, ст.ст.194-99,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Старцева Ю.А. в бюджет <адрес> задолженность по транспортном налогу за 2009 год в размере 649 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в размере 4 рублей 94 копеек, а всего сумму 653 рубля 94 копейки.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий