РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ
24 мая 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова О.Е. к Осиповой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Осипов О.Е. обратился в суд с иском к Осиповой Н.С. (добрачная фамилия Петченко) о признании ее утратившей право пользования квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчицы была произведена в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с вступлением в брак с истцом по делу; ДД.ММ.ГГГГ брак между ними \сторонами по делу\ расторгнут; в марте ДД.ММ.ГГГГ года ответчица из спорной квартиры выехала, забрав личные вещи, в расходах по оплате за спорное жилое помещение не участвует, проживает в ином жилом помещении, таким образом, утратила право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Осипова Н.С. – в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно телеграфного уведомления адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.36), конверт с судебной повесткой вернулся по истечении срока хранения (л.д.38).
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчика Осиповой Н.С., в связи с чем отложение дела по причине неявки ответчика повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
3-е лицо – представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес> в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о дне слушания дела. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, поскольку последний извещался судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес>, на основании свидетельство о государственной регистрации права \л.д.6\; в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Осипов О.Е. и ответчица Осипова Н.С. \л.д.5\; брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака \л.д.7\.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Оганезова И.В. и Туманова И.М., пояснили, что ответчица в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, личных вещей ответчицы в квартире нет.
Таким образом, доводы истца о принадлежности ему на праве собственности спорной квартиры и о прекращении семейных отношений с ответчицей нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ответчицы на спорную квартиру со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осипова О.Е. удовлетворить.
Признать Осипову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> отделение в <адрес> снять Осипову Н.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: