РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Колесниковой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина К.П.,Деминой Н.Л. к Демину А.К.,представляющего интересы несовершеннолетней Деминой С.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Демин К.П.,Демина Н.Л. обратились в суд с иском к Демину А.К.,действующему в интересах несовершеннолетней Деминой С.А. и просили признать ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> и снять с регистрационного учета,мотивируя свои требования тем,что истец Демин К.П. является нанимателем спорного жилого помещения,ДД.ММ.ГГГГ их сын Демин А.К. зарегистрировал свою дочь Демину С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Между тем,ребенок в квартиру никогда не вселялся,не проживал,с момента рождения родителями было избрано место жительства ребенка по месту жительства матери по адресу:<адрес>,в связи с чем она не приобрела право на спорную жилплощадь.
В судебном заседании представитель истицы Деминой Н.Л. Анцышкина Н.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик Демин А.К. в судебное заседание не явился,надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания.
3-е лицо-Демина Н.К.в судебное заседание не явилась,надлежаще извещалась судом о дне слушания дела.
3-и лица- МУП «Служба единого заказчика»,Межрайонное ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились,направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д.8,20)
3-е лицо-представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу <...> в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,в котором указал,что исковые требования не поддерживает.(л.д.27)
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, при этом суд учитывал те обстоятельства,что указанный ответчик надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания,его ходатайство об отложении слушания дела, по причине его занятости подлежит отклонению. Таким образом,отложение слушания дела по причине неявки ответчика повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу, нарушит права истов на рассмотрение дела в разумные сроки, при том, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ
Суд,выслушав объяснения представителя истицы,изучив письменные материалы гражданского дела,считает заявленные требования, подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено,что нанимателем спорной квартиры,расположенной по адресу:<адрес> является Демин К.П., в ней также зарегистрированы его супруга Демина Н.Л.,дочь Демина Н.К.,сын Демин А.К. и внучка Демина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.5,6) Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней Деминой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,последняя проживает в <адрес>,<адрес>,собственником данного жилого помещения является мать несовершеннолетней Демина Е.А.(л.д.29)
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях,их воспитание является не только правом,но и обязанностью родителей.Каждый имеет право на жилище,которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации)
В силу ст.65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних,не достигших четырнадцати лет,признается место жительство их законных представителей-родителей,усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует,что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь,которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.При этом закон не устанавливает какого-либо срока,по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом,проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением,в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований,суд исходил из того,что родители несовершеннолетней Деминой С.А. определили место жительство дочери по месту жительства и регистрации ее отца Демина А.К.,непроживание несовершеннолетней Деминой С.А. в спорном жилом помещении само по себе не является основанием для удовлетворения иска,поскольку непроживание несовершеннолетней было связано с проживанием с родителями,которые избрали другое место жительство своей семьи.
Кроме того,ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой,выбирать место жительство и исполнять обязанности,предусмотренные жилищным законодательством,наравне с нанимателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,70,71 ЖК РФ,ст.20 ГК РФ,ст.ст.63,65 СК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Демину К.П.,Деминой Н.Л. о признании несовершеннолетней Деминой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования квартирой <адрес>,снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: