РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Поповой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливанова Ю.В. к Воронину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ливанов Ю.В. обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений исковых требований) к Воронину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 240 рублей, расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, мотивируя свои требования тем, что решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Воронина Д.В. в пользу истца Ливанова Ю.В. была взыскана сумма в счет возврата денежных средств, полученных по договорам займа в размере 960 000 рублей, 43 606 рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8900 рублей – в счет возврата госпошлины, 15000 рублей – в счет оплаты услуг представителя, а всего 1 027 506 рублей 67 копеек (один миллион двадцать семь тысяч пятьсот шесть рублей шестьдесят семь копеек);данное решение вступило в законную силу,но ответчиком не исполнено,в связи с чем просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 240 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности Иванов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Воронин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что решение <...> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено до настоящего времени;с суммой взысканной по данному решению он не согласен;кроме доли в праве собственности на земельной участок,на которую судом наложен арест,другого имущество на которое возможно обратить взыскание у него не имеется.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: согласно решения <...> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Воронина Д.В. в пользу Ливанова Ю.В. взыскано 960 000 рублей в счет возврата денежных средств, полученных по договорам займа, 43 606 рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8900 рублей – в счет возврата госпошлины, 15000 рублей – в счет оплаты услуг представителя, а всего 1 027 506 рублей 67 копеек (один миллион двадцать семь тысяч пятьсот шесть рублей шестьдесят семь копеек) /л.д. 6-8/; как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, решение суда не исполнено, что также подтверждается сообщением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО 12 о том, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Судебным приставом – исполнителем производятся исполнительные действия по розыску имущества должника, на которое можно обратить взыскание /л.д. 14/.
В судебном заседании ответчик подтвердил,что решение суда им до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того,что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492 000 рублей, долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей,от ДД.ММ.ГГГГ-на сумму 360 000 рублей,от ДД.ММ.ГГГГ-на сумму 48 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 606 рублей 67 копеек взысканы решением <...> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа:если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса,со дня,когда она должна быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Таким образом,за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере,предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа,требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата данным ответчиком со дня вынесения судом решения по день предъявления настоящего иска подлежит удовлетворению.
Одновременно суд учитывал и то обстоятельство,что ответчик не принимал мер в течение 11 месяцев с момента вступления решения в законную силу к выплате суммы, взысканной с него судом,что свидетельствует о его уклонении от исполнения решения суда.
Учитывая, что истец в своих расчетах использует ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых, действовавшую на день подачи искового заявления, суд считает возможным применить указанную ставку при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64 240 рублей 00 копеек \960 000 рублей (сумма долга) х 8,25 % годовых (ставка рефинансирования) : 360 (применяемое при расчете число дней в году) х <...> (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 64 240 руб.00 коп.
Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере 2 127 рублей 20 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ливанова Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Воронина Д.В. в пользу Ливанова Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 240 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 127 рублей 20 копеек, а всего сумму в размере 66 367 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий