РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернина С.Я. к Биньяминову Б.Б. о взыскании долга, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Чернин С.Я. обратился в суд с иском к Биньяминову Б.Б. о взыскании долга в размере эквивалентном 600000 долларов США, процентов на сумму займа в размере эквивалентном 300000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 9300 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму эквивалентную 600000 долларов США под 30% годовых, о чем была составлена долговая расписка, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил; одновременно истец просит произвести возврат госпошлины в размере 60000 рублей\л.д.4-6\.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях, при этом просит взыскать как сумму основного долга, так и проценты за пользование займом в размере 384500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть по день вынесения решения по настоящему делу), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16871,25 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день вынесения судом решения по делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть по день вынесения судом решения), исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судом решения и равной 8,25% годовых \л.д.188,189\.
Ответчик Б. Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.182,183\, направил в суд ходатайство об отложении дела слушанием по причине необходимости выезда в США на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью отца \л.д.186\.
Представитель истца, возражая против заявленного ходатайства ответчика, настаивает на рассмотрении гражданского дела в настоящем судебном заседании, указывает на злоупотреблении со стороны ответчика своим правом и намеренным затягиванием рассмотрения дела по существу.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, отклонив его ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ответчик был заблаговременно извещен о дне слушания дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда суд по результатам рассмотрения заявления Биньяминова Б.Б. отменил ранее вынесенное заочное решение по настоящему делу \л.д.182\; при том, что ранее ответчик также направлял в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на длительный срок по причине выезда за пределы Российской Федерации \л.д.93\, данное ходатайство было судом удовлетворено и судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ \л.д.101\; при рассмотрении судом заявления ответчика об отмене заочного решения по делу последний также направлял в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине выезда за пределы Российской Федерации в связи с болезнью отца \л.д.156,160\ и данное ходатайство было судом удовлетворено, а рассмотрение заявления Биньяминова Б.Б. об отмене заочного решения суда было отложено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ\л.д.161\; в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Б. Б.Б. вновь не явился, направив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его выездом за пределы Российской Федерации \л.д.163\ и данное ходатайство было судом удовлетворено \л.д.169\.
Заявленное Биньяминовым Б.Б. ходатайство об отложении настоящего судебного заседания, с учетом вышеизложенных обстоятельств о систематической неявке ответчика в судебные заседания, расцениваются судом как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на намеренное затягивание рассмотрения и разрешения спора, с учетом нахождения дела в производстве суда с <...>; при том, что в материалах дела имеется доверенность, выданная ответчиком на имя Биньяминовой А.И. по представлению его интересов в том числе в суде; последняя подавала в суд ходатайство об отложении дела, получала на руки копию заочного решения суда, что подтверждается записью на справочном листе дела \л.д.93,94,154\ ; неявка представителя Биньяминова Б.Б. в судебное заседание также подтверждает вывод суда о намеренном затягивании рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено: из представленной истцом долговой расписки следует, что Б. Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца 600000 долларов США в рублях по курсу Центробанка России под 30% годовых; обязывался возвратить заемную сумму и уплатить проценты на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7\; ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием произвести возврат долга и процентов по нему \л.д.10,11\.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения им обязательств по возврату долга не представил, договор займа по его безденежности по правилам ст.812 ГК РФ не оспорил, доказательств соответствующих не представил; в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 600000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день вынесения настоящего решения в счет возврата основного долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку долговой распиской предусмотрено, что денежные средства были переданы истцом ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения настоящего решения, в размере 384500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день вынесения настоящего решения (600000 х 30% : 360 (число банковских дней в году) х 769 дней (указанный истцом период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); при этом, суд учитывал и те обстоятельства, что ответчиком размер установленных долговой распиской процентов на сумму займа не оспорен.
Одновременно суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд учитывал следующее.
Как указано выше, представитель истца в настоящем судебном заседании просит взыскать названные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования, действующей согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и равной 8,25% годовых, в размере 16871,25 долларов США, рассчитав данные проценты от суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.189\.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному возврату истцу заемных денежных средств, следовательно ответчик необоснованно пользуется подлежащей возврату денежной суммой, в связи с чем он обязан выплатить проценты за весь период просрочки платежа.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56237,5 долларов США (600000 долларов США (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (применяемое при расчете число дней в году) х 409 (кол-во дней просрочки) = 56237,5 ).
Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 в действующей редакции «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить подлежащих взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 долларов США, учитывая, что размер, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, явно несоразмерен последствиям просрочки.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика также подлежит взысканию 60000 рублей – в счет возврата госпошлины, поскольку такие затраты подтверждаются материалами дела \л.д.2\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.395,809, 810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чернина С.Я. удовлетворить частично.
Взыскать с Биньяминова Б.Б. в пользу Чернина С.Я. 600000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день вынесения настоящего решения - в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 384500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день вынесения настоящего решения – в счет возврата процентов за пользование займом; 1000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день вынесения настоящего решения - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 985500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день вынесения настоящего решения.
Взыскать с Биньяминова Б.Б. в пользу Чернина С.Я. – 60000 рублей в счет возврата госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий