Решение суда (дело №2-439/11)



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                          11 июля 2011 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания                                           Герасимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.М. к Межрайонной ИФНС по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что он (истец) принял наследство, фактически вступив во владение спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, осуществляет ремонт, при обращении к нотариусу ему отказано в выдаче свидетельства, поскольку пропущен срок для принятия наследства и не представлено документов, подтверждающих уважительности причин пропуска.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила установить факт принятия Макаровым А.М. наследства после смерти Харькова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Макаровым А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Харькова А.И..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку судом принимались своевременные меры к его надлежащему извещению, отложение слушания дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ- Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ - «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Харькова А.И. /л.д.5/.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Харьков А.И. /л.д.7/. При жизни Харьковым А.И. составлено завещание на имя Макарова А.М. /л.д.6/. завещание не отменялось и не изменялось, иных наследников обратившихся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Харькова А.И. нет, что подтверждается копией наследственного дела /л.д.15-26/.

Представитель истца Макарова А.М. в судебном заседании пояснила, что истец в настоящее время проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о чем в материалах дела представлены соответствующие квитанции об оплате /л.д.10-11/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Натаров Д.В. показал, что истец Макаров А.М. проживал в спорной квартире с наследодателем Харьковым А.И., проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Макаров А.М. является единственным наследником к имуществу умершего Харькова А.И., а истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает возможным удовлетворить требования Макарова А.М. и признать за ним право собственности на наследуемое имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.218,1111, 1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова А.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Макаровым А.М. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Харькова А.И..

Признать за Макаровым А.М. право собственности на жилое помещение - <адрес>, после смерти Харькова А.И. в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий