РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2011 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Колесниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.Ф. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Филимонова Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры; в 2005 г. ею была произведена перепланировка данной квартиры без надлежащего разрешения; указанная перепланировка не нарушает прочности строения.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
3-е лицо-Филимонов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, выслушав объяснения истца, 3-его лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> находится в собственности истицы Филимоновой Л.Ф. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной жилищно-строительным кооперативом №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;в данной квартире также зарегистрирован Филимонов И.Н.(л.д.6,7,9)
При этом, как видно из представленных технических паспортов на квартиру, в том числе технического паспорта с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время квартира имеет площадь всех частей здания <...> кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения – <...> кв.м., из нее жилую – <...> кв.м., при этом в указанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади коридора (поз.5) за счет уменьшения жилой комнаты (поз.1) путем демонтажа части перегородки между указанной жилой комнатой и коридором,и возведения дополнительной перегородки для устройства обеих жилых комнат с изолированными входами (поз 1,6-тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) \л.д.10-17\; Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.5\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Филимоновой Л.Ф. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий