РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Карюхину Е.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к Карюхину Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. в размере 195 рублей и пени в размере 124,78 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, имея в собственности транспортное средство, обязан уплатить в бюджет недоимку по транспортному налогу и пени в вышеуказанном размере; направленное ответчику требование об уплате налога не исполнено; срок оплаты истек, задолженность не погашена. Одновременно истец просит восстановить ему срок для обращения в суд с настоящим иском в связи с тем, что первоначально инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, в последующем судебный приказ был отменен мировым судьей, после чего инспекция и обратилась в суд с настоящим иском \л.д.2,8\.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражает против заявленных требований по тем основаниям, что автомашина, на которую начислен транспортный налог за 2009г., в 1995г. была задержана сотрудниками милиции в <адрес> и помещена на спецстоянку; он \ответчик\ автомашину со спецстоянки не забирал из-за отсутствия денежных средств, с 1995г. автомашиной не пользуется.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно налогового уведомления № ответчик обязан был уплатить за 2009г. транспортный налог в размере 195 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ \л.д.4\; согласно требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался налоговыми органами в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2009г. в размере 195 рублей и пени в размере 124,78 рублей, срок уплаты которого истек как указано выше ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5\. За ответчиком зарегистрировано транспортное средство – автомашина <...>, дата возникновения права собственности указана как ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в том числе карточкой учета транспортного средства \л.д.7,9\.
Согласно положениям пункта 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по уплате налога и сбора установлен пунктом 2 ст.48 НК РФ, которым предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При этом, согласно пункта 1 ст.48 НК РФ, иски о взыскании налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, могут быть заявлены в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
С учетом времени для добровольного исполнения требования (до ДД.ММ.ГГГГ), шестимесячный срок для обращения в суд с иском, установленный п.2 ст.48 НК РФ, для налога за 2009г., истекал ДД.ММ.ГГГГ; при этом как видно из материалов дела по заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009г., к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного п.2 ст.48 НК РФ срока. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 70 судебного участка Климовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с Карюхина Е.В. недоимки по транспортному налогу в размере 195 рублей; в последующем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании заявления Карюхина Е.В., копия данного определения была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ \л.д.1,3,4,9,10,14 приобщ.гр. дела №\. ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье исковое заявление о взыскании с Карюхина Е.В. недоимки по транспортному налогу за 2009г., которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу за неподсудностью дела мировому судье с разъяснением обратиться с указанным иском в Климовский городской суд \л.д.12-14\. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по <адрес> направило по почте в Климовский городской суд настоящее исковое заявление \л.д.2,15\.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для обращения в Климовский городской суд с настоящим иском, поскольку первоначальное обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа имело место в течение установленного п.2 ст.48 НК РФ срока.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. подлежат удовлетворению, при этом суд считает возможным взыскать с ответчика сумму недоимки, указанную в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно недоимку в размере 195 рублей и пени в размере 124,78 рублей, учитывая при этом, что для ответчика данным требованием был установлен срок для погашения недоимки – ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке недоимка не была погашена, доказательств тому, что до 2009г. вышеуказанная автомашина <...> снята ответчиком с регистрационного учета и на праве собственности ему не принадлежит им \ответчиком\ не представлено, при том, что материалы дела свидетельствуют об обратном.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.48,69,70 НК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Карюхина Е.В. в доход бюджета <...> недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере 195 рублей и пени в размере 124 рубля 78 копеек, всего 319 рублей 78 копеек.
Взыскать с Карюхина Е.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий