РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Т.М. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Медведева Т.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес> корпусе 1 <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры; в 2010г. ею была произведена перепланировка данной квартиры без надлежащего разрешения; указанная перепланировка не нарушает прочности строения.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.19\.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> находится в совместной собственности истицы и Медведева Н.А. на основании договора о долевом инвестировании строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Медведева Н.А. \л.д.22\; согласно материалов наследственного дела к имуществу Медведева Н.А., истица как супруга Медведева Н.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Медведева Н.А., сведений об иных наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется \л.д.27-34\; в настоящее время в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована лишь истица, что подтверждается выпиской из домовой книги \л.д.5\.
При этом, как видно из представленных технических паспортов на квартиру, в том числе технического паспорта с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время квартира имеет площадь всех частей здания <...> кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения – <...> кв.м., из нее жилую – <...> кв.м., при этом в указанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади жилой комнаты (поз.5) за счет демонтажа кладовой (поз.6 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) \л.д.7-16\; Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.17\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Медведевой Т.М. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий