РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Е.Ю. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Авдеева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти матери Ших Л.Ф., восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1\2 доли земельного участка № площадью <...>. в СНТ № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ее \истицы\ матери Ших Л.Ф., которая являлась собственником земельного участка № в садоводческом товариществе № <адрес> площадью <...> решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею \истицей\ наследства после смерти Ших Л.Ф. и признано право собственности на 1\2 доли вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ШИХ Л.Ф.; на момент вынесения судом данного решения она \истица\ предполагала, что земельный участок № в садоводческом товариществе № принадлежит на праве собственности в равных долях Ших Л.Ф. и Кирсановой А.Ф., в связи с чем и просила суд признать право собственности на 1\2 доли данного участка; в последующем ей \истице\ стало известно, что земельный участок № площадью <...>. принадлежал на праве собственности ее матери Ших Л.Ф., а Кирсановой А.Ф. принадлежал участок №а в том же товариществе.
В настоящем судебном заседании истица, уточнив заявленные требования, просит суд признать за ней право собственности на 1\2 доли земельного участка № в СНТ № <адрес> в порядке наследования после смерти Ших Л.Ф., поскольку факт принятия ею наследства установлен ранее решением суда, ею принята часть наследства.
Представитель М.И. № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
3-е лицо Ших Ю.Г. (супруг умершей Ших Л.Ф.) в настоящем судебном заседании исковые требования поддерживает, самостоятельных требований на предмет спора предъявлять не намерен.
3-е лицо Рубцова М.Г. (дочь умершей Ших Л.Ф.) в судебное заседание не явилась, ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает \л.д.39\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний извещался судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, 3-го лица Ших Ю.Г., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Ших Л.Ф., которой на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <...> в садоводческом товариществе № <адрес> \л.д.4,8-11\. Истица является дочерью умершей Ших Л.Ф. \л.д.6\.
При этом, решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Авдеевой Е.Ю. наследства после смерти Ших Л.Ф. в виде 1\2 доли земельного участка № в садоводческом товариществе № <адрес>, одновременно за Авдеевой Е.Ю. было признано право собственности на 1\2 доли указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Ших Л.Ф. \л.д.12,13\.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Согласно ответа нотариуса Червяковой Г.А. на запрос суда наследственное дело к имуществу Ших Л.Ф. не заводилось \л.д.40\.
Как указано выше, принадлежность Ших Л.Ф. целого земельного участка № в садоводческом товариществе № (в настоящее время СНТ №) на праве собственности подтверждается материалами дела.
Таким образом, после смерти Ших Л.Ф. данный земельный участок вошел в состав наследственной массы; факт принятия наследства истицей после смерти матери Ших Л.Ф. установлен вступившим в законную силу решением суда; остальные наследники Ших Л.Ф. первой очереди на спорное имущество не претендуют..
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорное имущество входит в наследственную массу после смерти Ших Л.Ф. и истица как наследник последней по закону, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Авдеевой Е.Ю. удовлетворить.
Признать за Авдеевой Е.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ших Л.Ф. на 1\2 доли земельного участка № площадью <...> в СНТ № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий