Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
с участием прокурора Рахманина М.Ю.
при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисина А.Н. и Королевой Э.А. к Карпову А.С. и Карпову М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Черемисин А.Н. и Королева Э.А. обратились в суд с иском к Карпову А.С. и Карпову М.С. о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что регистрация ответчиков в спорной квартире была произведена ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником жилого помещения Стукас Т.С. – их (ответчиков) бабушкой; в спорной квартире также была зарегистрирована мать ответчиков Дмитриева О.О., после ее смерти и смерти Стукас Т.С. ответчики продолжали проживать в спорной квартире; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Черемисиным А.Н. признано право собственности на ? доли в спорной квартире, за Королевой Э.А. – 1/6 доли; ответчики членами семьи собственников спорной квартиры не являются, в связи с чем истцы обратились с настоящим иском в суд.
Истцы Черемисин В.Н. и Королева Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что регистрация ответчиков в квартире, где они являются долевыми собственниками и проживание ответчиков в ней ущемляет их (истцов) права по пользованию, владению и распоряжению данным имуществом.
Ответчик Карпов А.С. действуя в своих интересах и в интересах ответчика Карпова М.С. по доверенности (л.д.20) исковые требования не признал и пояснил, что после их регистрации по адресу спорной квартиры и смерти их матери- Дмитриевой О.О., над ними было установлено опекунство истицей Королевой Э.А., в связи с чем спорное жилое помещение было за ними сохранено и они, как дети, оставшиеся без попечения родителей, находящиеся под опекой, сохранили свое право по пользованию спорным жилым помещением, в том числе и после наступления совершеннолетия.
3-и лица, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> и Администрации <адрес>, исковые требования не поддержали и пояснили, что постановлениями главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, над несовершеннолетними ответчиками Карповым А.С. и Карповым М.С., после смерти их матери Дмитриевой О.О. (дочери Стукас Т.С.) была учреждена опека, опекуном которых была назначена Королева Э.А. (истица по настоящему делу) и за ними сохранено право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ответчики не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из него, в том числе и в настоящее время.
Представитель 3-го лица, ОУФМС по <адрес> Межрайонного отдела в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.51).
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что в исковых требованиях истцам должно быть отказано, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истец Черемисин А.Н. является собственником ? доли, а истица – Королева Э.А. – собственником 1/6 доли, спорной <адрес>, в <адрес>, по <адрес>, <адрес> /л.д.4,5/; согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истец Черемисин А.Н. и ответчики Карпов М.С. и Карпов А.С. /л.д.13/.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передана в собственность Стакас Т.С., Черемисиной С.О. и Черемисину А.Н. /л.д.6, 34/.
Вступившим в законную силу решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Королевой Э.А. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Стукас Т.С. (матери истицы и бабушки ответчиков) на 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> <адрес>. За Черемисиным А.Н. (внуком Стукас Т.С.) признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери Черемисиной С.О. (дочери Стукас Т.С.) на ? доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> <адрес> /л.д.67-68,79-81/.
Постановлением заместителя Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № Королева Э.А. назначена опекуном Карпова А.С. и Карпова М.С., а также за несовершеннолетними сохранено право на жилую площадь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д.19/.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 п.3 Жилищного Кодекса РФ - Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.
При этом, ст. 148 СК РФ - Дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на:
сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Черемисина А.Н. и Королевой Э.А. о признании Карпова А.С. и Карпова М.С. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, необоснованными и подлежащими отклонению.
При этом, суд учитывал право ответчиков на долю в праве собственности на спорную квартиру как наследников к имуществу умершей бабушки Стукас Т.С. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), по праву представления после смерти матери Дмитриевой О.О. (умершей ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Черемисина А.Н. и Королевой Э.А. к Карпову А.С. и Карпову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: