РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая Страховая Компания» к Большухину М.В. и ООО «Объединенные пивоварни» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первая Страховая Компания» обратилось в суд с иском к Большухину М.В. и ООО «Объединенные пивоварни» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере 105 253,55 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2652,54 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель Большухин М.В. управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащим ООО «Объединенные пивоварни», нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», под управлением водителя Гуренкова Н.Н., причинив владельцу указанной автомашины – Гуренкову Н.Н. ущерб в размере 225 253,55 руб. в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Большухина М.В. и ООО «Объединенные пивоварни», сотрудником которого являлся ответчик на момент ДТП, сумму в размере 105253,55 рублей, в порядке суброгации, за вычетом 120 000 рублей - выплаты произведенной ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.161).
Ответчик Большухин М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела (л.д.159).
Представитель ответчика Большухина М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал требования в части взыскания с ответчика суммы в размере 42227,84 рублей, согласно результатов проведенной автотехнической экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Объединенные пивоварни» в судебное заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате слушания дела, ранее направлял отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, мотивируя свои возражения тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Большухин М.В. имел право управления транспортным средством, однако не исполнял трудовых обязанностей по поручения работодателя ООО «Объединенные пивоварни», дополнительно возражал относительно суммы подлежащей взыскания, указав что расчет суммы ущерба представлен без учета износа транспортного средства (л.д.56-59).
Третье лицо Гуренков Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица Гуренкова Н.Н., надлежащим образом извещенного о дате слушания дела, об отложении слушания дела не просившего, не представившего сведений об уважительности причине неявки в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Иск заявлен в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ - «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что согласно справки о дорожно - транспортном происшествии- ДД.ММ.ГГГГ, водитель Большухин М.В., находясь на 38 км МКАД Внешнего кольца, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», нарушив п.9.10. ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», под управлением Гуренкова Н.Н., с причинением автомашине механических повреждений (л.д.10); согласно договора страхования транспортных средств, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гуренковым Н.Н. и ООО «Первая Страховая Компания», автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<...>» был застрахован (л.д.6).
Согласно паспорта транспортного средства автомобиль «ВАЗ 21144», принадлежит ООО «Объединенные пивоварни» (л.д.86,87). ООО «Объединенные пивоварни» выдана доверенность на имя Большухина М.В. на право управления транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак «<...>» (л.д.65).
Как следует из представленных ООО «Первая Страховая Компания» акта осмотра транспортного средства №, актов согласования дополнительного ремонта, счета на оплату услуг ЗАО «Виктория Лайн П», в рамках страхового дела, стоимость ущерба, причиненного автомашине «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащей Гуренкову Н.Н. составляет 225 253, 55 рублей (л.д.12-19); согласно платежному поручению №, ООО «Первая Страховая Компания» выплатило ЗАО «Виктория Лайн П», осуществлявшей ремонт автомашины <...>», государственный регистрационный знак «<...>», по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения равную 225253, 55 руб. (л.д.47-52).
Проведенной по делу, по ходатайству представителя ответчика оценочной автотехнической экспертизой, установлено, что восстановительный ремонт автомашины «<...>», государственный регистрационный знак «<...>» экономически целесообразен, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 162227 рублей 88 копеек (л.д. 134-153).
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение оценочнойавтотехнической экспертизы эксперта Ульянова Ю.Л., о стоимости ущерба, причиненного автомашине «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащей Гуренкову Н.Н., с учетом технического состояния автотранспортного средства, его износа, при том, что вывод эксперта Ульянова Ю.Л. о целесообразности проведения восстановительного ремонта автомашины «<...>» соотносится с выводами изложенными в заключении, составленном в рамках страхового дела; при производстве экспертизы экспертом был произведен детальный расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, кроме того у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, подготовленного на основании определения суда.
Учитывая изложенное, требования ООО «Первая Страховая Компания» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, подлежат частичному удовлетворению – с ответчика Большухина М.В. подлежит взысканию сумма в размере 42227 рублей 88 копеек. (162 227,88-120 000=42 227,88).
Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба с ООО «Объединенные пивоварни» суд исходил из следующего.
В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ – Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Большухин М.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Объединенные пивоварни», что подтверждается трудовым договором № №, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64,66,83,84).
При этом, как следует из пояснений представителя ООО «Объединенные пивоварни» в день дорожно-транспортного происшествия, который являлся не рабочим днем, ответчик Большухин М.В. не находился при исполнении трудовых обязанностей, управлял транспортным средством на основании ранее выданной доверенности. В архиве ООО «Объединенные пивоварни» документов по проведению служебной проверки по факту происшедшего ДТП с участие Большухина М.В. не сохранилось, путевой лист в указанный день на имя Большухина М.В. не выписывался (л.д.98, 112).
Представитель ответчика Большухина М.В. в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что в момент дорожно-транспортного происшествия Большухин М.В. не исполнял трудовых обязанностей. При этом, ни истцом, ни представителем ответчика Большухина М.В. не представлено суду бесспорных доказательств опровергающих доводы представителя ответчика ООО «Объединенные пивоварни».
Таким образом, гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика Большухина М.В., поскольку в судебном заседании не доказано, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Большухин М.В. исполнял трудовые обязанности по поручению ООО «Объединенные пивоварни».
При таких обстоятельствах требования истца к ООО «Объединенные пивоварни» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Также в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в соответствии с удовлетворенными требованиями в размере 1466 рублей 84 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первая Страховая Компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Большухина М.В. в пользу ООО «Первая Страховая Компания» сумму в размере 42227 рублей 88 копеек, в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Взыскать с Большухина М.В. в пользу ООО «Первая Страховая Компания» сумму возврата государственной пошлины в размере 1466 рублей 84 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Первая Страховая Компания» к ООО «Объединенные пивоварни» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: