РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Климовска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хаста Интернешнл» об обязании предоставить в территориальное подразделение Пенсионного фонда России сведения для индивидуального персонифицированного учета,
установил:
Прокурор г.Климовска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Хаста Интернешнл» об обязании предоставить в Управление № ГУ-ПФР № по г.Москве и Московской области сведения для индивидуального персонифицированного учета в отношении работников ООО «Хаста Интернешнл», мотивируя свои требования тем, что ответчиком в нарушение ст.15 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в вышеуказанное территориальное подразделение ПФР не представлены сведения о застрахованных лицах.
В настоящем судебном заседании прокурор просит суд обязать ответчика предоставить в Управление № ГУ-ПФР № по г.Москве и Московской области сведения для индивидуального персонифицированного учета в отношении работников ООО «Хаста Интернешнл» за 2 полугодие 2010г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.25\.
3-е лицо – представитель ГУ-ПФР № по г.Москве и Московской области дело просит рассмотреть в его отсутствие, заявленные прокурором требования поддерживает \л.д.18\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний извещен надлежаще о дне слушания дела, об отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за период 2002 - 2009 г.г. - один раз в год, но не позднее 1 марта, за первый отчетный период 2010 г. (полугодие) - до ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период 2010 г. (календарный год) - до ДД.ММ.ГГГГ, с 2011 г. - ежеквартально до 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
В статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ определен перечень сведений, которые страхователи представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице.
Как установлено в судебном заседании, согласно сообщения Управления № ГУ-ПФР № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в качестве страхователя, за 2 полугодие 2010г. не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения о страховом стаже работников \л.д.5\, при том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя \л.д.19\, что в свою очередь свидетельствует о наличии у него застрахованных лиц (работников).
Таким образом, в установленный законом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил в Управление № ГУ-ПФР № по г.Москве и Московской области сведения для индивидуального персонифицированного учета в отношении работников ООО «Хаста Интернешнл» за 2 полугодие 2010г., в связи с чем суд считает возможным обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить такие сведения в указанное территориальное подразделение ПФР.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора г.Климовска удовлетворить.
Обязать ООО «Хаста Интернешнл» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Управление № ГУ-ПФР № по г.Москве и Московской области сведения для индивидуального персонифицированного учета в отношении работников ООО «Хаста Интернешнл» за 2 полугодие 2010г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий