РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Поповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реминного И.В. к администрации г.Климовска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Реминный И.В. обратился в суд с иском к администрации г.Климовска о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником указанной квартиры; в 2004 г. им была произведена перепланировка данной квартиры без надлежащего разрешения; указанная перепланировка не нарушает прочности строения.
Представитель администрации г.Климовска в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.21\.
3-е лицо Реминная А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
3-е лицо Реминная А.В.дело просит рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна \л.д.23\.
Суд, выслушав объяснения истца, 3-го лица Реминной А.И., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> находится в собственности Реминного И.В.,Реминной А.И.,Реминной А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, копией лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5-9\. Как видно из представленных технических паспортов на квартиру, в том числе плана с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время квартира имеет площадь всех частей здания <...> кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения – <...> кв.м., из нее жилую – <...> кв.м., при этом в указанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади прихожей (поз.1) за счет уменьшения жилой комнаты (поз.5),с изменением ее конфигурации и переносом дверного проема,для устройства обеих жилых комнат с изолированными входами,а также в устройстве кладовой (поз.7) \л.д.16-19\
Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Климовска от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.10\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Реминного И.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий