РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2011г. Климовский городской суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.И. к Администрации г.Климовска, межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Макаров В.И. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС № по <адрес>, Администрации г.Климовска об установлении факта принятия наследства после смерти отца Макарова И.Т., признании права собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти последнего, мотивируя свои требования тем, что он является наследником Макарова И.Т., умершего17ДД.ММ.ГГГГ.; после смерти последнего фактически принял наследство, пользуется спорным домом, принимает меры по его сохранению, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях, пояснив одновременно, что при жизни Макарову И.Т. в ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в квартале 21 <адрес>, на указанном земельном участке Макаров И.Т. в ДД.ММ.ГГГГ возвел жилой дом, почтовый адрес которого в настоящее время: <адрес>, однако при жизни Макаров И.Т. правоустанавливающие документы на данный жилой дом не оформил, его техническую инвентаризацию не произвел; после смерти Макарова И.Т. его сын – истец по делу произвел инвентаризацию спорного жилого дома, оплачивает земельный налог на земельный участок, на котором спорный жилой дом расположен, поддерживает жилой дом в исправном состоянии.
Представитель Администрации г.Климовска в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС № по <адрес>, поскольку последний в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя Администрации г.Климовска, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Макарова И.Т. \л.д.6\, который на день смерти проживал совместно с истцом по адресу: <адрес>, кВ.11 \л.д.8\; истец является сыном Макарова И.Т., что подтверждается свидетельством о рождении \л.д.7\. Согласно ответа нотариуса <адрес> Поддубской Л.М. наследственное дело к имуществу Макарова И.Т. не заводилось \л.д.38 приобщ.гр.дела №\.
В ДД.ММ.ГГГГ. Макарову И.Т. по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м. в квартале 21 <адрес>, что подтверждается договором, разрешением на отвод земельного участка, планом земельного участка при его отводе \л.д.9-12\.
Согласно представленного истцом технического паспорта, составленного Климовским филиалом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном земельном участке расположен жилой <адрес>, год постройки дома – ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь жилого дома <...> кв.м. \л.д.13-21\; согласно представленных платежных извещений и квитанций истец уплачивает земельный налог на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> \л.д.49-56 приобщ.гр.дела №\.
Допрошенная в качестве свидетеля М.О.С. подтвердила те обстоятельства, что при жизни Макаров И.Т. пользовался домом 33 по <адрес> как своим собственным; после его смерти дом и земельный участок находятся в ухоженном состоянии.
Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают принадлежность Макарову И.Т. при жизни спорного жилого дома, а также факт принятия истцом наследства после смерти Макарова И.Т., состоящего из жилого <адрес>.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти Макарова И.Т. и истец как наследник первой очереди последнего по закону, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Макарова В.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Макаровым В.И. наследства после смерти отца Макарова И.Т., состоящего из жилого <адрес>.
Признать за Макаровым В.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Макарова И.Т. на жилой <адрес> площадью всех частей здания <...> кв.м., лит.»А».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий