РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Булимовой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО), с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к Булимовой Л.Э. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140106,79 рублей, в том числе задолженности по процентам в размере 99306,79 рублей, неустойки в размере 40800 рублей, ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора в части своевременного погашения кредита \л.д.2-4,57\.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.5\.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен на взыскание задолженности по процентам в размере 99306,79 рублей; размер задолженности в указанной части не оспаривает; возражает против взыскания неустойки в заявленном размере, считает ее завышенной, просит суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, мотивируя это тем, что она \Булимова\ принимает меры по погашению задолженности путем ежемесячного внесения платежей по договору; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имела возможности погашать задолженность по кредиту по причине отсутствия постоянного места работы, рождения ребенка.
Суд, выслушав объяснения ответчика Булимовой Л.Э., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами посредством написания ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита в рамках программы «<...>» и уведомления Банка о предоставлении данного кредита был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125500 рублей под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячной суммы платежа в размере 7453 рубля, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом \л.д.16-21\. Факт перечисления Банком на счет ответчика кредита в размере 125500 рублей подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ \л.д.14\.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 119806,85 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены платежи в счет погашения обязательств по договору на общую сумму 20500,06 рублей, которые истцом были зачтены в счет погашения процентов по договору, что подтверждается текстом заявления об уточнении исковых требований, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности \л.д.57,58,61-63\; таким образом задолженность по процентам составляет 99306,79 рублей (119806,85 – 20500,06=99306,79), которая подлежит взысканию с ответчицы, при том, что последняя в указанной части исковые требования признает, размер задолженности по процентам не оспаривает.
Одновременно суд учитывал и положения п.4.4. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «<...>», в соответствии с которым при наличии у клиента просроченной задолженности более 10 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий.
Согласно п.10 Уведомления о предоставлении кредита для ответчика предусмотрена неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности \л.д.16\.
Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика также неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 40800 рублей \л.д.63\.
Однако, учитывая явную несоразмерность сумм начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчика по кредитному договору, суд в силу ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер начисленной неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 рублей.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере 3796 рублей, то есть в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а также с учетом тех обстоятельств, что платежи в размере 20500,06 рублей были осуществлены ответчиком уже после обращения истца в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Булимовой Л.Э. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 99306 рублей 79 копеек – задолженность по процентам; 10000 рублей – неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту, 3796 рублей - в счет возврата госпошлины, всего 113102 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий