РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Поповой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Батенину А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Батенину А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 103 634 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Батенина А.А., гражданская ответственность которого была застрахована на тот момент в ЗАО СК «Подмосковье», произошло ДТП, в результате которого автомашине «Мицубиси» <...>, принадлежащей Нестерову А.А., причинены механические повреждения; истец по данному страховому случаю выплатил Нестерову А.А. страховое возмещение в размере 262 646, 18 рублей, из которых 120 000 рублей в досудебном порядке оплатил страховщик ответчика ЗАО СК «Подмосковье»; разница между размером ущерба и выплаченным страховщиком ответчика страховым возмещением составляет сумму иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Батенин А.А. - в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом, суд исходил из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Батенина А.А., управляющего автомашиной «Хенде» <...> и водителя Петровой О.М., управляющей по доверенности принадлежащей Нестерову А.А. автомашиной «Мицубиси» <...>; при этом, как следует, из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло вследствие нарушения Батениным А.А. ст. 12.15 КоАП РФ /л.д. 20,21,22/; на момент указанного ДТП автомашина «Мицубиси» <...> была застрахована у истца по договору страхования транспортного средства /л.д. 22/; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере 262646, 18 рублей путем перечисления указанной денежной суммы в ООО «АМКапитал», осуществлявшее ремонт автомашины «Мицубиси», на основании представленных ими счетов и расчет – претензии на указанную сумму /л.д. 8, 9, 10/.
Как следует из искового заявления, страховщик ОСАГО ответчика Батенина А.А. - ЗАО СК «Подмосковье» выплатило в досудебном порядке истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, в силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывал те обстоятельства, что ответчиком размер ущерба не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие выплаченного истцом в пользу Нестерова А.А. страхового возмещения, действительному ущербу не представлено, тогда как заявленная ко взысканию сумма подтверждена материалами дела.
Одновременно суд считает возможным произвести возврат истцу госпошлины, уплаченной им в размере 3272 руб. 69 коп., при подаче искового заявления, взыскав с Батенина А.А. в счет возврата госпошлины - 3 272 рубля 69 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Батенина А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 103 634 рубля 40 копеек – в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, 3 272 рубля 69 копеек – в счет возврата госпошлины, всего 106 907 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий