ЗАочное решение суда (дело № 2-569/11)



                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

         12 сентября 2011 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                  Свитлишиной О.С.

    при секретаре                                                               Герасимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Тимаковой Л.В., Моисеенковой В.В., Коробейниковой С.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений исковых требований) к Тимаковой Л.В., Моисеенковой В.В., Коробейниковой С.С. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5 003 руб. 23 коп., мотивируя свои требования тем, что у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в заявленном размере.

Ответчики Тимакова Л.В., Моисеенкова В.В., Коробейникова С.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дне и времени судебного заседания.

Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дате судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения \л.д.23,24,25\; об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили; отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Тимакова Л.В. является нанимателем <адрес>, в указанной квартире также зарегистрированы ответчики Моисеенкова В.В., Коробейникова С.С., а также несовершеннолетний Моисеенков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д.4,15,16\. Задолженность ответчиков по оплате пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 5 003 руб. 23 коп. \л.д. 9-14\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимаковой Л.В., Моисеенковой В.В., Коробейниковой С.С. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 1 000 рублей – в счет оплаты пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, возврат государственную пошлину в размере 400, а всего 1 400 рублей.

Разъяснить ответчикам право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: