Заочное решение суда (дело №2-564/11)



                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

       12 сентября 2011 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                  Свитлишиной О.С.

    при секретаре                                                               Герасимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Сысоеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Сысоеву В.А. о взыскании в пользу МУП «СЕЗ» о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги в размере 50 475 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 13 973 руб. 70 коп., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика, проживающего в квартире <адрес>, образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в заявленном размере.

Ответчик Сысоев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне и времени судебного заседания.

Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последний в настоящее судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о дате судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения \л.д.20,21,22\; об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил; отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сысоев В.А. является нанимателем <адрес> \л.д.4,13\. Задолженность ответчика по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 475 руб. 54 коп., что подтверждается лицевыми счетами \л.д.5-8\, пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 13 973 руб. 70 коп. \л.д.9-12\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 168 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Сысоева В.А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 50 475 рублей 54 копейки – в счет оплаты за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 804 рублей 27 копеек, а всего 55 279 рублей 81 копейку.

Разъяснить ответчику право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: