РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Поповой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтомина В.Ю. к Эль Х.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Аль Х.А., Аль Х.А.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение,
установил:
Вахтомин В.Ю. обратился в суд с иском к Эль Х.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Аль Х.А., Аль Х.А.М. (с учетом имеющихся уточнений) о взыскании 47 167 рублей 56 копеек, мотивируя свои требования тем, что он /истец/ является собственником <адрес>, в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Эль Х.С. совместно со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирована по вышеуказанному адресу; с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в расходах за квартиру не участвует; им /истцом/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно внесена плата за квартиру в размере 179467 рублей 96 копеек; приходящаяся на долю ответчика плата за квартиру, с учетом зарегистрированных в квартире несовершеннолетних детей ответчика – Аль Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аль Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет сумму иска, одновременно истец просит произвести возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик Эль Х.С. в судебное заседание не явилась, по известному суду адресу не проживает /л.д. 31,32/.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчика Эль Х.С.; направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения /л.д. 31, 32/. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик по известному суду адресу не проживает, в связи с чем отложение дела по причине неявки ответчика повлечет необоснованное затягивание рассмотрение дела по существу.
3 – лицо: Алхелоу Ф.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате слушания дела, письменным заявлением исковые требования поддержала /л.д. 33/.
3 – лицо: Алхелоу Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела, письменным заявлением исковые требования поддержал /л.д. 34/.
3 – лицо: Гарныш Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец по делу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, в <адрес> /л.д. 8/. Кроме него в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик Эль Х.С., а также ее несовершеннолетние дети Аль Хамати Абдеррахман М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аль Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 9,10,74,75/.
Согласно представленных МУП «СЕЗ» лицевых счетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за <адрес> начислена плата на общую сумму 25 667,16 руб., при этом внесена плата в размере 20 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата на общую сумму 49 664,60 руб., при этом внесена плата в размере 33 706,79 руб.;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата на общую сумму 68 285,51 руб.,при этом внесена плата в сумме 68 566,81 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата на общую сумму 32 027,75 рублей,внесена плата 57 194,36 руб.
Таким образом, всего за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно за спорную квартиру внесена плата на общую сумму 179 467, 96 руб., вместе с тем истец в настоящем судебном заседании просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 47 167, 56 рублей,указав,что данная денежная сумма рассчитана им из сохранившихся у него квитанций по оплате,с учетом приходящейся на долю ответчика и ее несовершеннолетних детей оплаты,исходя из количества лиц зарегистрированных в спорной квартире в указанный период; увеличивать сумму исковых требований в соответствии с данными, представленными МУП «СЕЗ» не намерен.(л.д.77)
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст.31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно участвовал в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, не намерен увеличивать заявленную ко взысканию сумму исходя из данных, полученных МУП «СЕЗ», суд считает возможным взыскать с ответчика Эль Х.С. 47 167 руб. 56 коп. – в счет возмещения расходов по оплате за <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом лиц зарегистрированных в спорной квартире в этот период – несовершеннолетних детей ответчика - Аль Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аль Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно расчету представленного истцом.
Ответчик в судебное заседание не явилась,доказательств,подтверждающих ее участие в оплате за спорную квартиру суду не представила.
В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере 1 615 рублей 03 копеек, то есть в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.31,153,155,158 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахтомина В.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Эль Х.С. в пользу Вахтомина В.Ю. в счет возмещения расходов по оплате за <адрес> 47 167 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 рублей 03 копейки, а всего сумму в размере 48 782 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: