Заочное решение суда (дело №2-563/11)



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 сентября 2011 года

       Климовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                  Свитлишиной О.С.

    при секретаре                                                               Герасимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Тортика И.А., Тортика В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Тортика И.В., Тортика В.В. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги в размере 50 171 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5 928 руб. 61 коп., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в заявленном размере.

Ответчики Тортика И.В., Тортика В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дне и времени судебного заседания.

Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дате судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения \л.д.20,21,22\; об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили; отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

        Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>; кроме них в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Тортика П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д.4,14\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 50 171 рубль 93 копейки, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.5-8\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 5 928 руб. 61 коп. \л.д.9-13\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Тортика И.В. и Тортика В.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 50 171 рубль 93 копейки – в счет оплаты за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 795 рублей 16 копеек, а всего 54 967 рублей 09 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: