РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ковалеву А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.С. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 145 123 руб. 85 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Ковалева А.С., гражданская ответственность которого была застрахована на тот момент в ОСАО «РЕСО-Гарантия», произошло ДТП, в результате которого автомашине «Мицубиси» №, принадлежащей Асадову А.Ф., причинены механические повреждения; истец по данному страховому случаю выплатил Асадову А.Ф. страховое возмещение в размере 265 123 руб. 85 коп., из которых 120 000 рублей в досудебном порядке оплатил страховщик ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»; разница между размером ущерба и выплаченным страховщиком ответчика страховым возмещением составляет сумму иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3).
Ответчик Ковалев А.С.. - в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о дате слушания дела.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом указав, что сумма ущерба, заявленная ко взысканию, существенно завышена; ответчик Ковалев А.С. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом, суд исходил из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Ковалева А.С., управляющего автомашиной «Опель Синтра» № и водителя Асадова А.Ф., управляющего автомашиной «Мицубиси» №; при этом, как следует справки инспектора 1-й роты ОБДПС ГИБДД УВД ЮВАО <адрес>, указанное ДТП произошло вследствие нарушения Ковалевым А.С. п. 10.1 ПДД РФ /л.д.21,22/; на момент указанного ДТП автомашина «Мицубиси» № была застрахована у истца по договору страхования транспортного средства /л.д. 19/; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере 265 123 руб. 85 коп., путем перечисления указанной денежной суммы в ООО «Рольф-Алтуфьево», осуществлявшее ремонт автомашины «Мицубиси», на основании представленных ими актов скрытых повреждений по убытку, счетов, заказ-наряда /л.д. 25-35/.
Как следует из искового заявления, страховщик ОСАГО ответчика Ковалева А.С. – ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в досудебном порядке истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, в силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд учитывал то обстоятельства, что ответчиком размер ущерба не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие выплаченного истцом в пользу Асадову А.Ф. страхового возмещения, действительному ущербу не представлено, от проведения по делу автотехнической экспертизы представитель ответчика в судебном заседании отказался, тогда как заявленная ко взысканию сумма подтверждена материалами дела.
Одновременно, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 4 102 рубля 48 копеек – в счет возврата госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Ковалева А.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 145 123 рубля 85 копеек – в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, 4 102 рубля 48 копеек – в счет возврата госпошлины, всего 149 226 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий