РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Климовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Свитлишиной О.С. При секретаре Герасимовой Т.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тедеева Д.Г. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещении в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Тедеев Д.Г. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанной квартиры. Перепланировка квартиры, которая была произведена в 2010 г., заключается в демонтаже перегородки между ванной и туалетом, устройством помещения санузла, демонтаже встроенных шкафов для увеличения площади прихожей. Данная перепланировка помещения не затронула несущие конструкции дома, произведенные изменения не угрожают жизни и здоровью людей. В настоящее время в ГУП МО «МОБТИ» ему выдали поэтажный план квартиры с указанной перепланировкой. (л.д. 13-16) Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20-22) Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст.26 ч.1 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. При этом, в силу ст.29 ч.4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Как установлено судом, собственником спорной <адрес> является Тедеев Д.Г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/. В спорной квартире была произведена перепланировка, заключающаяся в демонтаже перегородки между ванной и туалетом, устройством помещения санузла, демонтаже встроенных шкафов для увеличения площади прихожей, что подтверждается представленным поэтажным планом, составленным ДД.ММ.ГГГГ, с датой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Из объяснений истца следует, что указанная перепланировка была произведена в 2010 г. году без согласования с администрацией <адрес>. В результате перепланировки нарушений норм СНИПа не было, несущие стены не передвигались. При удовлетворении требований истца, суд также учитывал, что произведенная в спорной квартире перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается ответом Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>. (л.д. 6) При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.25,26,29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тедеева Д.Г. удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> согласно поэтажного плана ГУП МО «МО БТИ» <адрес> с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: