ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по <адрес> к Кокориной Л.Д. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
установил:
Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к Кокориной Л.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 129,59 рублей и пени в размере 4,15 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, имея в собственности имущество (квартиру, гараж) в <адрес>, не исполнил обязательства по уплате налога на данное имущество за ДД.ММ.ГГГГ.; направленное ответчику требование об уплате налога не исполнено; срок оплаты истек, задолженность не погашена. Одновременно истец просит восстановить ему срок для обращения в суд с настоящим иском в связи с тем, что первоначально инспекция обращалась с аналогичным иском к мировому судье, который определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил исковое заявление за неподсудностью.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась; своевременно и надлежаще извещалась судом о дне слушания дела; ранее по вызову в судебное заседание не являлась, мер по получению судебного извещения не предприняла \л.д.19,20\, уклоняясь таким образом об явки в судебное заседание, в связи с чем отложение дела слушанием повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно налогового уведомления № ответчик обязана была уплатить за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество в размере 129,59 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в равных частях \л.д.3\; согласно требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался налоговыми органами в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 129,59 рублей и пени в размере 47,5 рублей \л.д.4\; согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 4,15 рублей \л.д.6\. За ответчиком зарегистрировано имущество – квартира и гараж в <адрес> \л.д.8\.
Согласно положениям пункта 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по уплате налога и сбора установлен пунктом 2 ст.48 НК РФ, которым предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При этом, согласно пункта 1 ст.48 НК РФ, иски о взыскании налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, могут быть заявлены в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
С учетом времени для добровольного исполнения требования (до ДД.ММ.ГГГГ), шестимесячный срок для обращения в суд с иском, установленный п.2 ст.48 НК РФ, для налога за ДД.ММ.ГГГГ., истекал ДД.ММ.ГГГГ; при этом как видно из материалов дела настоящее исковое заявление направлено в Климовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом срока; таким образом, истцом срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, при этом суд считает возможным взыскать с ответчика сумму недоимки, указанную в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно недоимку в размере 129,59 рублей и пени в размере 4,15 рублей, учитывая при этом, что для ответчика данным требованием был установлен срок для погашения недоимки – ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке недоимка не была погашена, доказательств тому, что до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество ответчиком отчуждено и на праве собственности ему не принадлежит ею \ответчиком\ не представлено, при том, что материалы дела свидетельствуют об обратном.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.48,69,70 НК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции ФНС по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Кокориной Л.Д. в доход местного бюджета <...> недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 рублей 59 копеек и пени в размере 4 рублей 15 копеек, всего 133 рубля 74 копейки.
Взыскать с Кокориной Л.Д. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий