РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Герасимовой Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной Г.Н. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Дудкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры. Перепланировка спорного жилого помещения заключается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. было произведено увеличение площади коридора за счет демонтажа перегородки и уменьшения площади жилой комнаты с изменением ее конфигурации и устройством жилых комнат с изолированными входами, а также в устройстве кладовой. В настоящее время в ГУП МО «МОБТИ» ей выдали поэтажный план квартиры с указанной перепланировкой. (л.д. 14)
Истец Дудкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
3 – лица Дудкин А.А., Пушкарева М.З. в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дне рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ст.26 ч.1 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.
При этом, в силу ст.29 ч.4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Как установлено судом, нанимателем спорной <адрес> является Дудкина Г.Н.; в указанной квартире была произведена перепланировка, а именно увеличение площади коридора за счет демонтажа перегородки и уменьшения площади жилой комнаты с изменением ее конфигурации и устройством жилых комнат с изолированными входами, а также в устройстве кладовой, что подтверждается представленным поэтажным планом, составленным ДД.ММ.ГГГГ с датой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9, 11-18,/.
При удовлетворении требований истца, суд учитывал, что произведенная в спорной квартире перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц, и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается ответом начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.25,26,29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудкиной Г.Н. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> <адрес> согласно поэтажного плана ГУП МО «МО БТИ» <адрес> с датой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: