ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Колесниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к Глуховченко Т.И. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Глуховченко Т.И. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> на учете состояла Глуховченко Т.И., являющаяся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173 – ФЗ. Указанное обеспечение подлежало выплате только нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца – детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше достижения ими возраста 23 лет. Поскольку получатель пенсии Глуховченко Т.И. приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на заочную форму обучения в образовательное учреждение «<...>» и по настоящее время о данном обстоятельстве истцу не сообщила, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 534, 74 руб.; указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ГУ – ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д. 26,27/.
Ответчик Глуховченко Т.И. в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась судом о дне и времени рассмотрения дела,по сообщению оператора связи телеграмма не доставлена,адресат по извещению за телеграммой не является.\л.д.28\
Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: согласно заявления Глуховченко Т.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданного в Пенсионный отдел <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к нему документов, в том числе справки № из образовательного учреждения «<...>» о том, что Глуховченко Т.И. является студентом очного отделения по специальности <...>, приказом зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице /Глуховченко/ Т.И. была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца /л.д. 4, 5/.
Согласно представленного истцом расчета,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,Глуховченко Т.И. была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 137 534 рубля 74 копейки.\л.д.3,6\
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173 – ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,пенсионер обязан безотлагательно извещать орган,осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств,влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с положениями 9528;fld=134;dst=102771ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Удовлетворяя заявленные суд исходил из следующего.
При подписании заявления о назначении пенсии,Глуховченко Т.И. взяла на себя обязательство,в случае ее перевода на вечернее и заочное отделение, сообщить в трехдневный срок в Пенсионный отдел <адрес>.\л.д.8\
Как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ образовательного учреждения «<...>» Глуховченко Т.И. в 2005 г. была зачислена на факультет <...>, на заочную форму обучения (Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 9/.
При таких обстоятельствах, суд считает,что выплаченная Глуховченко Т.И. пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 534 74 копеек,является неосновательным обогащением пенсионера,поскольку судом усматривается недобросовестность со стороны Глуховченко Т.И.,в связи с чем исковые требования ГУ – ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению.
Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3950 рублей 69 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1109 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Глуховченко Т.И. в пользу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.о. Москве и <адрес> 137 534 рубля 74 копейки в счет переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Взыскать с Глуховченко Т.И. в доход государства государственную пошлину в размере 3950 рублей 69 копеек.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: