Заочное решение суда (дело №2-448/11)



                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          08 августа 2011 года

    Климовский городской суд Московской области в составе:

          Председательствующего судьи                                Свитлишиной О.С.

          При секретаре                                                             Колесниковой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдицкой Л.В. к Пищанской О.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

    установил:

           Юдицкая Л.В. обратилась в суд с иском к Пищанской О.В. о признании не приобретшей права пользования квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры, регистрация ответчицы была произведена ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней,членом семьи истицы не является.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещалась судом о дне рассмотрения дела \л.д.11,13\.

    3-е лицо – представитель отделения в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился,надлежащим образом был извещен о дне слушания дела \л.д.12\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав объяснения истца,допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, истице на праве собственности принадлежит <адрес>; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7\; в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована истица, несовершеннолетняя Нефедова М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Пищанская О.В.. \л.д.6\.

    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

      В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Таким образом, право пользования жилым помещением у членов семьи собственника возникает в случае их вселения собственником в конкретное жилое помещение и проживания в нем.

     Как следует из пояснений истицы,ответчик Пищанская О.В. была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ,ранее была зарегистрирована в <адрес>;регистрация в спорной квартире ответчице была необходима для приобретения гражданства РФ,последняя в данную квартиру никогда не вселялась,ее личных вещей в квартире не имеется,расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

     Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Юдицкой Н.Л. и Нефедова И.М., из которых также следует, что Пищанская О.В. никаких притязаний на спорную квартиру не имеет, каких-либо действий по вселению не предпринимала.

    При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

             Исковые требования Юдицкой Л.В. удовлетворить.

             Признать Пищанскую О.В. не приобретшей право пользования квартирой <адрес>.

            Обязать отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Пищанскую О.В. с регистрационного учета по месту жительства по          адресу <адрес>.

    Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

    Председательствующий: