РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Колесниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орвата В.П. к МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Орват В.П. с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении факта принятии наследства после смерти отца Орвата П.В., признании права собственности на ? доли в праве собственности на остатки жилого <адрес> после пожара в порядке наследования по закону после смерти Орвата П.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть его отца Орвата П.В., на день смерти последнего,ему на праве собственности принадлежала 1\2 доля спорного жилого дома,который частично был уничтожен в результате пожара,имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако он \истец\ фактически принял наследство, так как зарегистрирован в спорном доме по месту жительства,обрабатывает прилегающий к дому земельный участок.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний извещался судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Орвата П.В., что подтверждается свидетельством о смерти \л.д.18\; истец является сыном Орвата П.В.. \л.д.17\. Орвату П.В. на день смерти на праве собственности принадлежала 1\2 доли в праве собственности на остатки жилого <адрес> после пожара, что подтверждается договором купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенного нотариусом <адрес> Будниковой Т.А. в реестре №,зарегистрированного в ПБТИ ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> произошел пожар (л.д.5-6,16) Согласно сведений,содержащихся в техническом паспорте,составленном Климовским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,жилой <адрес> ранее был учтен как жилой дом,объект частично сгорел,степень готовности -58 %(л.д.21) Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства \л.д.38\.
Согласно домовой книги,Орват Владимир Петрович до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу:г<адрес> \л.д.7-14\.
Допрошенные в качестве свидетелей Орват М.П. и Баланов И.В. подтвердили те обстоятельства, что истец проживал в спорном доме до пожара,после смерти своего отца,следил за сохранностью дома,обрабатывал земельный участок,прилегающий к дому,намерен восстановить спорный дом.
Таким образом, доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти отца Орвата П.В., состоящего из 1\2 доли в праве собственности на остатки жилого <адрес> после пожара, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти Орвата П.В. и истец как наследник последнего по закону, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1111,1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орвата В.П. удовлетворить.
Установить факт принятия Орватом В.П. наследства после смерти отца Орвата П.В.,состоящего из 1\2 доли в праве собственности на остатки жилого <адрес> после пожара.
Признать за Орватом В.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Орвата П.В. на 1\2 доли в праве собственности на остатки жилого <адрес> после пожара.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: