Решение суда (дело №2-556/11)



                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

29 сентября 2011г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Р.В. к Межрайонной ИФНС по <адрес>, ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

                                                    установил:

Кудрявцева Р.В. с учетом имеющихся уточнений обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС по <адрес>, ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения о признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга Кудрявцева А.Я. на денежные вклады на счетах со всеми причитающимися процентами и компенсацией, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Кудрявцева А.Я.; она (истица) приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу, при этом последний выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах ; на спорные вклады нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано не было со ссылками на наличие завещательного распоряжения на них в пользу истицы; при обращении в Сбербанк России для получения денежных средств ей было отказано, поскольку в связи с изменениями в действующем законодательстве выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после ДД.ММ.ГГГГ, производится также на основании свидетельства о праве на наследство, выдаваемого нотариусом.

В судебном заседании истица поддержала уточненные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель М.И. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.39\.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие свое представителя, направив отзыв на исковое заявление \л.д.40-46\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя М.И. по МО, поскольку последний извещен надлежаще о дне слушания дела, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Кудрявцева А.Я. \л.д.5\; истица является супругой умершего Кудрявцева А.Я. \л.д.6\.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела к имуществу Кудрявцева А.Я., следует что истица Кудрявцева Р.В. после смерти супруга своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из гаражного бокса в ГСК <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ; остальные наследники первой очереди по закону отказались от принятия наследства в пользу истицы; нотариусом было выдано истице свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс и денежные вклады, хранящиеся в филиале Подольского отделения Сбербанка РФ на счете , денежного вклада хранящегося в филиале Подольского отделения Сбербанка РФ на счете ; на спорные денежные вклады свидетельство о праве на наследство выдано не было \л.д. 11-32\.

Вместе с тем, согласно сообщения Сбербанка РФ при жизни Кудрявцева А.Я. на его имя были открыты вклады в филиале Подольского отделения Сбербанка РФ на счетах при этом Кудрявцевым А.Я. на данные вклады были составлены завещательные распоряжения в пользу истицы \л.д.20,21,46\.

В силу ст. 1128 ГК РФ - права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом положений ст. 1128 ГК РФ, вышеназванные денежные вклады с завещательным распоряжением на имя Кудрявцевой Р.В., вошли в состав наследственной массы после смерти Кудрявцева А.Я. и истица как наследник спорных вкладов по завещательному распоряжению приобретает право собственности на них со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования по завещанию, при том, что своевременно приняла наследство после смерти супруга Кудрявцева А.Я., принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1128 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования Кудрявцевой Р.В. удовлетворить.

Признать за Кудрявцевой Р.В. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в филиале Подольского отделения Сбербанка РФ на счетах с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по завещанию после смерти супруга Кудрявцева А.Я..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

                 Председательствующий