Заочное решение суда (дело №2-538/11)



                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

30 сентября 2011г.    Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Чудновой Т.А., Чуднову С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,

                                         установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Чудновой Т.А., Чуднову С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82693,51 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 16726,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Ответчики Чуднова Т.А., Чуднов С.А. в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дне рассмотрения дела \л.д.24\.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, учитывая при этом, что ответчики в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают в <адрес>, в спорной квартире также зарегистрирован несовершеннолетний Чуднов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82693,61 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.7-9,27\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.10-14\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с января 2009 г.

Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2696 рублей.

руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

                                     решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Чудновой Т.А., Чуднова С.А. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 82693 рубля 51 копейку - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, возврат госпошлины в размере 2696 рублей, всего 85889 рублей 51 копейку.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

             Председательствующий