РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Герасимовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уголева С.Ф.,Уголевой Ольги Георгиевны к ФГУ Министерства обороны РФ «Войсковая часть 45807» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Уголев С.Ф.,Уголева О.Г. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма, вселились и проживают в квартире на основании ордера, выданного администрацией <адрес>, ранее в приватизации не участвовали; администрацией <адрес> было отказано в передаче спорной квартиры в собственность истцам, поскольку данная квартира не находится в муниципальной собственности.
В настоящем судебном заседании Уголев С.Ф., представляющий также интересы Уголевой О.Г. по доверенности, просит суд по изложенным выше основаниям признать за истцами право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на спорную квартиру в порядке приватизации, поскольку спорная квартира находится в оперативном управлении ответчика – в\ч 45807, однако ответчик фактически уклоняется от заключения договора о передаче квартиры в собственность истцов.
Представитель 3-его лица Петроченковой И.С. по доверенности Уголев С.Ф. заявленные требования поддержал и указал,что Петроченкова И.С. отказывается от участия в приватизации,что подтверждается представленным заявлением.
Представитель ФГУ Министерства обороны РФ «Войсковая часть 45807» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела.\л.д.35\
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ФГУ Министерства обороны РФ «Войсковая часть 45807», поскольку последний извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения явившегося истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
При этом, в силу ст.2 настоящего Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено: Уголев С.Ф. является нанимателем <адрес>, совместно с ним в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга Уголева О.Г. и дочь Петроченкова И.С.; указанная квартира была предоставлена истцу Уголеву С.Ф. на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на право вселения в спорную квартиру совместно с членами семьи \л.д.11\; плату за пользование квартирой, предоставляемые коммунальные услуги истцы вносят в муниципальную жилищно-эксплуатационную организацию – МУП «СЕЗ» \л.д.10\. Самовольной перепланировке спорная квартира не подвергалась, что подтверждается техническим паспортом с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.12-15\. До предоставления спорной квартиры истцы в приватизации ранее занимаемых жилых помещений не участвовали, что подтверждается справками филиала «Подольский» ОАО «Славянка»,домоуправления войсковой части 34608\л.д.16,17,20,30,31\. При этом, согласно выписке из ЕГРП спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении у ФГУ Министерства обороны РФ «в\ч 45807».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира, как находящаяся в оперативном управлении государственного учреждения – в\ч 45807, подлежит приватизации на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при том, что истцы проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма и препятствий к передаче в собственность спорной квартиры истцам не имеется.
3-е лицо-Петроченкова И.С. отказалась от участия в приватизации,что подтверждается представленным заявлением.\л.д.36\
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что вопрос о приватизации истцами спорной квартиры не разрешен начиная с декабря 2008 г., когда командованием в\ч 45807 истцам было направлено сообщение о порядке передачи квартиры в собственность \л.д.7,8\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Уголева С.Ф.,Уголевой О.Г. удовлетворить.
Признать за Уголевым С.Ф.,Уголевой Ольгой Георгиевной право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1\2 доли за каждым на <адрес>.
Настоящее решение является основанием регистрации за Уголевым С.Ф.,Уголевой О.Г. права общей долевой собственности на <адрес> в органах государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий