РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлиной Г.В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Михайлина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии комнаты № в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной комнаты; ею была произведена перепланировка данной комнаты без надлежащего разрешения, выразившаяся в демонтаже встроенных шкафов и устройстве санузла, указанная перепланировка не нарушает прочности строения.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.21\.
3-е лицо – Михайлина О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает \л.д.5\.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, комната № в <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, нанимателем комнаты является истец Михайлина Г.В., совместно с истцом в указанной комнате проживает ее дочь Михайлина О.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета, договором социального найма жилого помещения \л.д.7-11\. Как видно из представленного технического паспорта на <адрес> с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время занимаемое истицей жилое помещение состоит из <...> при этом в указанном жилом помещении произведена перепланировка, которая заключалась в демонтаже встроенного шкафа в коридоре (позиция 11 по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), демонтаже встроенного шкафа (позиция 8 по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и перегородок в помещении 7 с устройством на данной площади помещения санузла (позиция 8 по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) \л.д.12-20\. Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.6\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Михайлиной Г.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии комнату № в <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий