РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Горшевской Я.В., Горшевскому А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Горшевской Я.В., Горшевскому А.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52196,15 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8002,5 рублей, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру в заявленном размере.
Представитель истца в настоящем судебном заседании просит суд взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8002,5 рублей, произвести возврат госпошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд, указав при этом, что ответчиками добровольно погашена основная задолженность по квартирной плате.
Ответчик Горшевская Я.В. в судебном заседании согласились с заявленными требованиями.
Ответчик Горшевский А.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Горшевского А.Б., поскольку последний извещался надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчики, а также несовершеннолетняя Горшевская Е.А., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги, указанная квартира принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.6,24\. Как следует из представленного истцом лицевого счета, ответчики в сентябре 2011г. произвели платеж в размере 77630,91 рублей, погасив существовавшую задолженность с учетом текущего платежа \л.д.32\. Размер пени, согласно представленного расчета, составляет 8002,5 рублей \л.д.11-15\.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
При этом, в силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку факт возникновения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирной плате, добровольно погашенной ответчиками в сентябре 2011г., подтверждается материалами дела, истец обоснованно начислялись пени в связи с несвоевременным внесением квартирной платы.
Вместе с тем суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчиков пени в размере 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, при том, что имевшаяся задолженность погашена ответчиками единовременно.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1781 рубль, учитывая при этом, что добровольное погашение ответчиками задолженности имело место уже после обращения МУП «СЕЗ» в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Горшевской Яны Владимировны, Горшевского А.Б. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, возврат госпошлины в размере 1781 рубль, всего 2281 рубль.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий