РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Герасимовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина О.Ю. к Честнову Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Корчагин О.Ю. обратился в суд с иском к Честнову Н.Н. о прекращении права пользования квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является собственником спорной квартиры, регистрация ответчика была произведена в ДД.ММ.ГГГГ году в связи прибытием на постоянное место жительства, с момента регистрации проживал в спорной <адрес> года, после чего покинул место жительства, фактически проживает по иному адресу, расходов по оплате за жилое помещение не несет.
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик Честнов Н.Н. в спорной квартире не проживает более 4-х лет, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>.
Ответчик Честнов Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
3-е лицо Корчагина Л.А. – в судебном заседании исковые требования поддержала.
3-и лица – Честнова Т.Н., Романова Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела \л.д.9\.
3-е лицо – представители отделения в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие 3-х лиц Честновой Т.Н., Романовой Н.Н., представителя ОУФМС России по <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, об отложении слушания дела не просивших, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7\; в спорной квартире по месту жительства также зарегистрированы ответчик Честнов Н.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ); Честнова Т.Н., Корчагина Л.А., Романова Н.Н. \л.д.5\.
Как следует из пояснений сторон ответчик Честнов Н.Н. является сыном Корчагиной Л.А. (супруга истца).
Таким образом, доводы истица о принадлежности ему на праве собственности спорной квартиры и о прекращении семейных отношений с ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ответчика на спорную квартиру со снятием его с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире.
При этом, суд учитывал то обстоятельство, что согласно представленной справки с места жительства ответчик Честнов Н.Н. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> \л.д.12\, таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на какой-либо период не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Корчагина О.Ю. удовлетворить.
Право пользования Честнова Н.Н. квартирой <адрес> прекратить.
Обязать отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> снять Честнова Н.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий