РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Демидовой Е.И., Демидову А.И., Распопову И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Демидовой Е.И., Демидову А.И., Распопову И.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80389,60 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 13153,84 рублей, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру в заявленном размере.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, указав одновременно, что просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Распопов И.С. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, сумму задолженности не оспаривал.
Ответчики Демидова Е.И., Демидов А.И. в судебное заседание не явились. Со слов ответчика Распопова И.С. ему не известно местонахождение Демидовой Е.И., а ответчик Демидов А.И. в судебное заседание явиться не смог по причинен болезни.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Демидовой Е.И., Демидова А.И., поскольку последние извещались надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При этом, в силу ч.1 ст. 21 ГК РФ – способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.4,19\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80389,60 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.8-11,21\.
При этом, как следует из материалов дела ответчик Распопов И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, сумма задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков Демидовой Е.И. и Демидова А.И. и составляет 4741,99 руб. \12 645,58 рублей – начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 903,59 рублей – поступило в счет оплаты = 4 741,99 рублей \.
ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Распопов И.С., достигнув совершеннолетия стал нести солидарную с ответчиками Демидовой Е.И. и Демидовым А.И. ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков Демидовой Е.И., Демидова А.И., Распопова И.С. в солидарном порядке в размере 75647, 61 рублей \ 80389,60 рублей общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4741,99 рублей – сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 75647,61 рублей \.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчиков пени в размере 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.12-16\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с августа 2008 г.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков Демидовой Е.И., Демидова А.И., Распопова И.С. в пользу МУП «СЕЗ» <адрес> подлежит взысканию в счет возврата госпошлины по 876 рублей с каждого.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Демидовой Е.И., Демидова А.И. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 4741 рубль 99 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Демидовой Е.И., Демидова А.И., Распопова И.С. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 75647 рублей 61 копейку – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей.
Взыскать с Демидовой Е.И., Демидова А.И., Распопова И.С. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 876 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий