РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калуцких М.Н. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Калуцких М.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем указанной квартиры; в 2011 году ею была произведена перепланировка данной квартиры без надлежащего разрешения, выразившаяся в увеличении площади коридора с изменением его конфигурации за счет уменьшения площади жилой комнаты и кладовой, а также переносе дверных проемов жилых комнат для устройства обеих жилых комнат с изолированными входами; указанная перепланировка произведена для удобства проживания семьи.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.25\.
3-и лица Калуцких М.Г., Калуцких Г.В. в судебное заседание не явились, дело просят рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают \л.д.18,21\.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, нанимателем <адрес> на основании договора социального найма № В от ДД.ММ.ГГГГ является 3-е лицо по делу Калуцких Г.В., истица является супругой последнего и наряду с сыном Калуцких М.Г. включена в договор социального найма жилого помещения как члены семьи нанимателя квартиры \л.д.5,7\; по месту жительства в указанной квартире зарегистрирована сама истица, а также 3-и лица по делу Калуцких Г.В., Калуцких М.Г. \л.д.8,9\.Как видно из представленных технических паспортов на квартиру, в том числе плана с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время квартира имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного значения) помещений <...> кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения – <...> кв.м., из нее жилую – <...> кв.м., подсобную – <...> кв.м., при этом в указанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади коридора с изменением его конфигурации за счет уменьшения площади жилой комнаты и кладовой, а также переносе дверных проемов жилых комнат для устройства обеих жилых комнат с изолированными входами \л.д.14-17\. Согласно сообщения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.4\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Калуцких М.Н. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> общей площадью жилых помещений <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., подсобной – <...> кв.м., в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ» с датой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий