РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Ретинскому И.И., Ретинской И.И., Ретинской Н.И., Ретинскому А.И., Ретинскому И.И. о взыскании задолженности по оплате за предоставленное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов,
установил:
МУП «СЕЗ» <адрес> с учетом имеющихся уточнений обратилось в суд с иском к Ретинскому И.И., Ретинской И.И., Ретинской Н.И., Ретинскому А.И., Ретинскому И.И., Якушиной С.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов в размере 56 552,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживая в жилом <адрес> не вносят плату за указанные услуги, сумма задолженности составляет сумму иска \л.д.2,50\.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил требования, в отношении ответчика Якушиной С.В. на заявленных требованиях не настаивает в связи со смертью последней в 2004г., с остальных ответчиков просил суд взыскать за вышеуказанный период задолженность по оплате за предоставленное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов в размере 47127,4 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Ретинский И.И. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что в течение 7 лет не проживал в спорном доме.
Ответчики Ретинская Н.И., Ретинская И.И., Ретинский А.И., Рутинский И.И. в судебное заседание не явились; извещены о дне слушания дела \л.д.64-67\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсуствие ответчиков Ретинской Н.И., Ретинской И.И., Ретинского А.И., Рутинского И.И., поскольку последние извещены судом о дне слушания дела, об отложении слушания дела не просили.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ретинский И.И. является собственником жилого <адрес> \л.д.61\; совместно с ним в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Ретинская И.И., Ретинская Н.И., Ретинский А.И., Ретинский И.И.; также в домовой книге содержатся сведения о регистрации Якушиной С.В., смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги, приобщенной к материалам дела \л.д.53, 54-60\.
Согласно лицевого счета, задолженность по оплате за предоставленное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56552,9 рублей (111149,70 рублей (сальдо на конец февраля 2011г.) – 54596,80 рублей (сальдо на начало июля 2008г.) = 56552,90); платежи за указанный период не вносились; плата начислялась на 6 человек \л.д.29-32,38,44,51\.
При этом, учитывая то обстоятельство, что начисление платы производилось в том числе и на Якушину С.В., смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за вышеуказанный период составляет 47127,40 рублей (56552,90 : 6 = 9425,48 рублей (плата на одного человека) х 5 (количество зарегистрированных лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая собственника) = 47127,40).
В соответствии с ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы по их содержанию и ремонту, а также оплачивают коммунальные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
По смыслу данной статьи, собственник жилого дома, обязанный его содержать, обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов и мусора от своей жизнедеятельности; при наличии централизованного водоснабжения – оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению.
В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При таких обстоятельствах, Ретинский И.И. и зарегистрированные в принадлежащем ему жилом доме остальные ответчики обязаны солидарно участвовать в расходах по оплате предоставляемых коммунальных услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с последних в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 47127 рублей 40 копеек за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков Ретинского И.И., Ретинской И.И., Ретинской Н.И., Ретинского А.И., Ретинского И.И. в пользу МУП «Служба единого заказчика» подлежит взысканию в счет возврата госпошлины по 322 рубля 80 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «СЕЗ» удовлетворить.
Взыскать с Ретинского И.И., Ретинской И.И., Ретинской Н.И., Ретинского А.И., Ретинского И.И. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 47127 рублей 40 копеек – задолженность по оплате за предоставленное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Ретинского И.И., Ретинской И.И., Ретинской Н.И., Ретинского А.И., Ретинского И.И. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 322 рубля 80 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий